Копия ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 75-006-30 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 29 января 2007 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Магомедова М.М.
судей - Пелевина Н.П. и Сергеева А.А.
рассмотрела в судебном заседании от 29 января 2007 года кассационную жалобу подсудимого Чернышева Владимира Валентиновича на постановление судьи Верховного суда Республики Карелия от 7 ноября 2006 года, которым в отношении ЧЕРНЫШОВ А Владимира Валентиновича, 16 марта 1954 года рождения, уроженца г. Таллина Эстонии, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 105 ч.2п.«к», 30 ч. 3, 158 ч. 3, 158 ч.З УК РФ продлен срок содержания его под стражей на 6 месяцев, то есть до 26 апреля 2007 года.
Заслушав доклад судьи Пелевина Н.П., мнение прокурора Полеводова С.Н., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы и полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
данное уголовное дело по обвинению Чернышева В.в. в совершении названных выше преступлений с обвинительным заключением поступило в Верховный суд Республики Карелия для рассмотрения 26 октября 2006 года, и по ходатайству обвиняемого было назначено предварительное слушание.
Поскольку срок содержания Чернышова под стражей в качестве меры пресечения истекал до предварительного слушания 8 ноября 2006 года, а оснований для изменения ему меры пресечения на не связанную с содержанием под стражей судья не установила, было принято указанное выше решение.
В кассационной жалобе подсудимый Чернышов В.В. указывает, что адвокат не оказывает ему необходимой помощи, чем нарушается его право на защиту. При вынесении постановления не было учтено его состояние здоровья, недоказанность его вины и надуманность предъявленного обвинения. Не выяснено его психическое состояние, и не решен вопрос о проведении повторной судебно-психиатрической экспертизы. Конкретной просьбы в жалобе не содержится.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Михайлова считает ее необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Как видно из материала, уголовное дело в отношении Чернышова В.В.
поступило в Верховный суд республики Карелия с обвинительным заключением, и по ходатайству Чернышова В.В. по нему назначено предварительное слушание.
В отношении него в установленном законом порядке была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и на основании судебного решения от 9 сентября 2006 года срок содержания Чернышова В.В. под стражей был продлен до 8 ноября 2006 года.
В соответствии с ч. 2 ст. 255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, вправе продлить срок содержания под стражей лицу, обвиняемому в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, до 6 месяцев.
Чернышев обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, мера пресечения в виде заключения под стражу ему избрана на основании судебного решения законно и обоснованно, после чего в соответствии с требованиями закона содержание его под стражей продлялось.
В данном постановлении суд обоснованно указал, что основания избрания ему данной меры пресечения в настоящее время не изменились, ее продление необходимо для обеспечения дальнейшего производства по делу с соблюдением процессуальных прав всех участников судопроизводства.
Невозможность изменения Чернышеву меры пресечения в постановлении мотивирована.
Доводы кассационной жалобы о его состоянии здоровья судьей при вынесении постановления учитывались, а его доводы о недоказанности обвинения на данной стадии рассмотрению не подлежат.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Верховного суда Республики Карелия от 7 ноября 2006 года в отношении Чернышова Владимира Валентиновича о продлении срока содержания под стражей оставить без изменения, а кассационную жалобу Чернышова В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий - Магомедов М.М.
Судьи - Пелевин Н.П., Сергеев А.А.
Верно: судья Копии определения направлены:
1. Начальнику учреждения ИЗ-10/1 г. Петрозаводска в отношении Чернышова Владимира Валентиновича.
2. В Прокуратуру РФ.
3. Дело отправлено « » 2007 года в 1 томе в Верховный суд Республики Карелия г. Петрозаводск.
иа 28 03 Пелевин Н.П.