ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 15-В07-2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а «с?^>> марта 2007г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Пчелинцева Л.М., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Смолькина В.М. и Смолькиной Н.В. дело по заявлению конкурсного управляющего ОАО «Ромодановсахар» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 01 июня 2004 г. по делу по иску Кадеркаева H.H. к ОАО «Ромодановсахар» о признании права собственности на квартиру,
установила:
решением Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 01 июня 2004 г. признано право собственности Кадеркаева H.H. на квартиру № 58, расположенную в п. Ромоданово, ул. А. Лусс, д. 11, Ромодановского района, Республики Мордовия.
Определением Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 16 ноября 2005 г. вышеуказанное заявление конкурсного управляющего ОАО «Ромодановсахар» удовлетворено, решение этого же суда от 01 июня 2004 г.
отменено.
Постановлением президиума Верховного суда Республики Мордовия от 03 августа 2006 г. данное определение суда отменено и вынесено новое судебное постановление, которым в удовлетворении заявления отказано.
В надзорной жалобе Смолькин В.М. и Смолькина Н.В. - лица, не участвующие в деле, но считающие нарушенными свои права, просят отменить постановление президиума Верховного суда Республики Мордовия от 03 августа 2006 г. и передать дело для рассмотрения по вновь открывшимся обстоятельствам в суд первой инстанции.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2006 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном главой 41 ГПК РФ, в суд надзорной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
Как усматривается из надзорной жалобы, в обоснование нарушения обжалуемым постановлением президиума своих жилищных прав, Смолькины ссылаются на то, что на основании решения администрации и профсоюзного комитета ОАО «Ромодановсахар» от 20 декабря 1996 г. Смолькину В.М. была предоставлена квартира № 53, ранее занимаемая семьей Кадеркаева H.H. 15 января 1997 г. между Смолькиным В.М. и обществом был заключен договор передачи жилого помещения - квартиры № 53, д. 16, ул. А. Лусс, п. Ромоданово во владение и пользование граждан, вследствие чего Смолькины вселились в указанную квартиру. В настоящее время ОАО «Ромодановсахар» ликвидировано в порядке банкротства, право собственности Кадеркаева H.H. на квартиру № 53 не прекращено.
Однако из материалов дела видно, что квартира № 53 не являлась предметом спора при рассмотрении президиумом Верховного суда Республики Мордовия 03 августа 2006 г. дела по заявлению конкурсного управляющего ОАО «Ромодановсахар» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 01 июня 2004 г. по делу по иску Кадеркаева H.H. к ОАО «Ромодановсахар» о признании права собственности на квартиру № 58.
Таким образом, надзорная жалоба подана лицами, не имеющими право на обращение в суд надзорной инстанции в порядке ч. 1 ст. 376 ГПК РФ, поскольку их права и интересы в отношении квартиры № 53 постановлением президиума Верховного суда Республики Мордовия от 03 августа 2006 г. не нарушены.
Вместе с тем, из материалов дела видно, что решением Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 16 августа 2005 г., вступившим в законную силу 20 сентября 2005 г., в удовлетворении исковых требований ОАО «Ромодановсахар» к Кадеркаеву H.H., Кадеркаевой Т.А., Кадеркаевой А.Н. и Кадеркаеву Р.Н. о прекращении права собственности на квартиру № 53 и признании права собственности на эту квартиру за обществом отказано (л.д. 52 - 59). При рассмотрении данного дела Смолькина Н.В., действующая также в интересах своих несовершеннолетних детей Смолькиной В.В. и Смолькина С В . , участвовала в судебном заседании в качестве третьего лица на стороне истца. При этом указанное решение суда Смолькиными в порядке надзора не обжалуется.
При таких обстоятельствах оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции по надзорной жалобе Смолькиных не имеется.
Руководствуясь ст.
Российской Федерации, 383 Гражданского процессуального кодекса
определила:
в передаче дела по заявлению конкурсного управляющего ОАО «Ромодановсахар» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 01 июня 2004 г. по иску Кадеркаева H.H. к ОАО «Ромодановсахар» о признании права собственности на квартиру для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации К о п и я верна:
Ответственный секретарь Верховного Суда Р Ф / Л.М. Пчелинцева