ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ГКПИ07-310
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 16 м а р т а 2 0 0 7 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с жалобой Комарова Виктора Владимировича на действия (бездействие) Туапсинской транспортной прокуратуры, о возложении на органы прокуратуры обязанности по совершению определенных действий,
установил:
Комаров В.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанной жалобой.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что жалоба Комарова В.В. подлежит возвращению согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду Российской Федерации.
Статьей 27 ГПК РФ определена подсудность Верховному Суду РФ гражданских дел по первой инстанции. В частности, Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций.
Как указывает заявитель, в связи с незаконным увольнением его на основании приказа № 702 л/с от 12.09.2002 г. «Об увольнении сотрудников Туапсинской таможни», изданного во исполнение приказа ГТК РФ от 09.09.2002г. № 966 «Об организационно-штатных мероприятиях в таможенных органах Южного таможенного управления», он обратился в Туапсинскую транспортную прокуратуру, затем в прокуратуру Краснодарского края, Генеральную прокуратуру РФ, которые в соответствии с законом должны осуществлять надзор за соблюдением законодательства РФ о службе в таможенных органах, однако уклоняются от исполнения своих обязанностей, поскольку его жалобы по существу не рассматриваются и не проверяются, а противоречащие закону нормативно-правовые акты, приказы не •т4в^&М**&», опротестовываются в суд. В связи с этим, Комаров В.В. просит признать действия (бездействие) Туапсинской транспортной прокуратуры не соответствующими Федеральным законам «О прокуратуре Российской Федерации», «О службе в таможенных органах» (статье 58), а также обязать Туапсинскую транспортную прокуратуру, Краснодарскую краевую прокуратуру провести проверку на соответствие закону приказа № 702 л/с от 12.09.2002 г., Генеральную прокуратуру РФ - приказа ГТК РФ от 09.09.2002г.
№966.
Между тем, данные требования Комарова В.В. об оспаривании действий (бездействия) Туапсинской транспортной прокуратуры, о возложении на органы прокуратуры обязанности по совершению определенных действий (провести проверку на соответствие закону правовых актов) под действие статьи 27 ГПК РФ не подпадают, поэтому не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции.
В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Кроме того, заявитель не лишен возможности самостоятельно обратиться в районный суд с заявлением об оспаривании приказа ГТК РФ от 09.09.2002г.
№966.
Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным Комаровым В.В. и, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
возвратить Комарову Виктору Владимировичу жалобу на действия (бездействие) Туапсинской транспортной прокуратуры, о возложении на органы прокуратуры обязанности по совершению определенных действий, в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано р Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение десяти дне! Судья Верховного Суда Российской Федерации Копия верна:
Ответственный секретарь ' Верховного Суда РФ Н.С. Романенков