* .ЫЙКлтУ- _.
^^'$Ж(ЯЙЯЖЖб, ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ07-324
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 22 м а р т а 2007 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.К.Толчеев, ознакомившись с заявлением Дыса Владимира Владимировича о возложении обязанности на органы государственной власти и внесении дополнений в постановление Правительства Российской Федерации от 30.04.1997 № 510 «О порядке выплаты компенсаций за утраченное жилье и/или имущество гражданам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике и покинувшим ее безвозвратно»,
установил:
Дыса В.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором просит обязать органы государственной власти «разобраться, на каком основании и каким образом был осуществлен договор купли-продажи дома № 30 по ул.Гурина г.Грозного», а также включить в постановление Правительства Российской Федерации от 30.04.1997 № 510 всех лиц, которые лишились жилья и имущества и вынуждены были покинуть Чеченскую Республику в период с 1991 года.
В принятии данного заявления надлежит отказать по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Требование заявителя о возложении на органы государственной власти обязанности «разобраться, на каком основании и каким образом был осуществлен договор купли-продажи дома № 30 по ул.Гурина г.Грозного» не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку решение таких вопросов не отнесено законом к компетенции судебных органов.
2 В случае возникновения конкретного гражданско-правового спора о доме он может быть разрешен в судебном порядке.
Требование Дыса В.В. о включении в постановление Правительства Российской Федерации от 30.04.1997 № 510 всех лиц, которые лишились жилья и имущества и вынуждены были покинуть Чеченскую Республику в период с 1991 года, фактически сводится к внесению соответствующих изменений и дополнений в это постановление.
В соответствии со ст. 10 Конституции РФ государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.
Исходя из данного конституционного принципа разделения властей, суд не вправе возлагать на Правительство РФ обязанность по внесению соответствующих изменений и дополнений в нормативные правовые акты.
Кроме того, имеется вступившее в законную силу решение Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 по делу № ГКПИ02-1360, которым заявление Уциева А.Х. о признании недействующим постановления Правительства Российской Федерации от 30.04.1997 № 510 в части срока, с которого граждане, покинувшие Чеченскую Республику, имеют право на получение компенсационных выплат за утраченное жилье и/или имущество («в период с 12 декабря 1994 г.») оставлено без удовлетворения.
Учитывая, что заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, они не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
Заявитель не лишен возможности требовать судебной защиты своих прав иными способами, предусмотренными ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
отказать Дыса Владимиру Владимировичу в принятии заявления о возложении обязанности на органы государственной власти и внесении дополнений в постановление Правительства Российской Федерации от 30.04.1997 № 510 «О порядке выплаты компенсаций за утраченное жилье и/или имущество гражданам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике и покинувшим ее безвозвратно».
Возвратить заявителю уплаченную им госпошлину в размере 100 (ста) руб. согласно чеку-ордеру от 28.02.2007 (плательщик - Дыса Людмила Николаевна).
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Копия верна:
Ответственный секретарь ^Верховного Суда РФ