ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ07-393
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 29 м а р т а 2 0 0 7 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с исковым заявлением Лавриненко Светланы Николаевны о возмещении морального вреда, предоставлении жилья,
установил:
Лавриненко С.Н. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление Лавриненко С.Н. не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
Перечень гражданских дел подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации приведен в статье 27 ГПК РФ.
Как указывает заявительница, ее права нарушены в результате многочисленных обращений по поводу предоставления жилья в правительство Омской области, администрацию Калачинского муниципального района, а также главным врачом СИ МУЗ Калачинской ЦРБ, нарушившим порядок очередности представления жилья, в связи с чем, заявительница просит взыскать компенсацию морального вреда с отделов по обращению граждан управления губернатора Омской области, Министерства строительства и жилищно-коммунального комплекса Омской области, администрации муниципального Калачинского района и решить вопрос о предоставлении жилья.
Между тем, данные требования под действие статьи 27 ГПК РФ не подпадают, поэтому не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
2 Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Что касается вопроса предоставления жилья по договору социального найма, то он решается органами местного самоуправления, и заявительница не лишена возможности обжаловать действия (бездействие), решения органов, должностных лиц по данному вопросу в районный суд в порядке главы 25 ГПК РФ.
Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным Лавриненко С.Н. и, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
возвратить Лавриненко Светлане Николаевне исковое заявление о возмещении морального вреда, предоставлении жилья, в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Копия верна:
Ответственный секретарь Верховного Суда РФ Н.С. Романенков