Депо № КАС07-74
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва «29» марта 2007 г.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Федина А.И.
председательствующего:
Пирожкова В.Н.
членов коллегии:
Хомчика В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Гнидана Ивана Васильевича к Российской Федерации о взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда по частной жалобе Гнидана И.В. на определение судьи Верховного Суда РФ от 21 декабря 2006 года, которым заявление возвращено по п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Федина А.И., Кассационная коллегия
установила:
Гнидан И.В, обратился в Верховный Суд РФ с вышеназванным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 21 декабря 2006 года заявление возвращено в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ (п. 2 чЛ ст. 135 ГПК РФ).
В частной жалобе заявитель, не соглашаясь с определением судьи, просит рассмотреть его заявление.
Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи Верховного Суда РФ.
В статье 27 ГПК РФ, определяющей исключительную подсудность дел Верховному Суду РФ, приведен перечень категорий гражданских дел, рассмотрение которых относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.
Гни дан И. В. обратился с требованиями о взыскании денежных сумм и компенсации морального вреда, причиненного ему незаконным осуждением его отца, реабилитированного в 1991 г., которые не входят в перечень дел, предусмотренных ст. 27 ГПК РФ.
Таким образом, вывод судьи о том, что рассмотрение заявления не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ, правомерен.
В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Оснований для принятия к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции дела, не отнесенного законом к его исключительной подсудности, не установлено.
С учетом изложенного, судьей Верховного Суда РФ заявление возвращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ правомерно.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2006 года оставить без изменения, а частную жалобу Гнидана И.В. без удовлетворения.
Л Председательствующий:
Члены коллегии: