ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ГКПИ07-358
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 22 м а р т а 2 0 0 7 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., ознако мившись с заявлением Грянко Николая Ефимовича об оспаривании пунктов 5 и 9 Правил выплаты в 2006 году отдельным категориям граждан Российской Фе дерации предварительной компенсации (компенсации) по вкладам в Сберега тельном банке Российской Федерации, являющимся гарантированными сбере жениями в соответствии с Федеральным законом «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2006 года № 192,
установил:
Грянко Н.Е. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с ука занным выше заявлением, ссылаясь на то, что оспариваемые положения проти воречат Конституции Российской Федерации и федеральным законам, просит обязать Правительство Российской Федерации произвести выплату дополни тельной компенсации по вкладу до востребования.
В принятии заявления надлежит отказать по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в приня тии искового заявления в случае, если оно не подлежит рассмотрению и разре шению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рас сматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В силу части 3 статьи 251 ГПК РФ не подлежат рассмотрению в суде в порядке, предусмотренном главой 24 настоящего Кодекса, заявления об оспа ривании нормативных правовых актов, проверка конституционности которых отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.
В пунктах 5 и 9 Правил выплаты в 2006 году отдельным категориям граж дан Российской Федерации предварительной компенсации (компенсации) по .ульУк, .,«, . .
2 вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации, являющимся гаран тированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом «О вос становлении и защите сбережений граждан Российской Федерации», утвер жденных постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2006 года № 192, воспроизводится норма, установленная в пунктах 4 и 8 статьи 104 Федерального закона от 26 декабря 2005 года № 189-ФЗ «О федеральном бюджете на 2006 год», согласно которым компенсация и дополнительная ком пенсация выплачивается в размере остатка вкладов в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на 20 июня 1991 года.
Таким образом, заявитель фактически оспаривает нормы федерального закона, проверка конституционности которых в силу статьи 125 Конституции Российской Федерации отнесена к исключительной компетенции Конституци онного Суда Российской Федерации.
Требования заявителя о возложении обязанности на Правительство Рос сийской Федерации выплатить ему дополнительную компенсацию по вкладу до востребования взаимосвязаны с указанным выше требованием, поэтому они также не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судо производства, и не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Рос сийской Федерации по первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134, частью 3 статьи 251 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в принятии заявления Грянко Николая Ефимовича отказать.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верхов ного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации .К. Толчеев