Копия ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №45-006-133 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 29 января 2007 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Магомедова М.М.
судей - Пелевина Н.П. и Сергеева А.А.
рассмотрела в судебном заседании от 29 января 2007 года кассационную жалобу адвокатов Кокуриной А.В. и Ахметова М.Р. на постановление судьи Свердловского областного суда от 24 октября 2006 года, которым в отношении КИСЛИЦКОГО Константина Павловича, 27 марта 1960 года рождения, уроженца г. Каширы Московской области, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 163 ч. 3 п.п. «а,б», 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 159 ч. 4, 174' ч. 2, 204 ч. 2 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 24 дня, а всего до 12 месяцев 24 суток, то есть до 21 ноября 2006 года включительно.
Заслушав доклад судьи Пелевина Н.П., объяснение адвоката Ахметова М.Р., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Хомицкой Т.П., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы и полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Кислицкий К.П. органами предварительного следствия обвиняется в вымогательстве имущества у Шитова в крупном размере, организованной группой; в четырех эпизодах мошенничества с использованием служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере; в совершении финансовых операций и других сделок с денежными средствами и иным имуществом, приобретенным преступным путем, организованной группой в крупном размере; в коммерческом подкупе, совершенном организованной группой.
27 октября 2005 года Кислицкий К.П. был задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, постановлением судьи от 29 октября 2005 года срок его задержания продлен до 31 октября 2005 года до 13 часов, а постановлением судьи от 31 октября в отношении Кислицкого К.П. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, после чего срок содержания его под стражей продлялся.
Постановлением заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 11 августа 2006 года срок предварительного следствия по делу продлен до 16 месяцев, то есть до 21 ноября 2006 года.
В связи с истечением 12-месячного срока содержания Кислицкого К.П.
под стражей, необходимостью выполнения окончательных следственных действий и невозможностью изменения меры пресечения обвиняемому следователь обратился в областной суд с ходатайством о продлении Кислицкому срока содержания под стражей до окончания предварительного следствия на 24 дня, а всего на 12 месяцев 24 суток, то есть до 21 ноября 2006 года включительно, которое названным постановлением судьи было удовлетворено.
В кассационной жалобе адвокаты Кокурина А.В. и Ахметов М.Р.
указывают, что постановление судьи является незаконным и необоснованным.
В обоснование выводов постановления указано на особую сложность дела и его объем, но данное обстоятельство могло являться основанием для продления срока содержания под стражей лишь до 12 месяцев. Для продления срока содержания обвиняемого под стражей свыше указанного срока требуется наличие исключительных обстоятельств, которые в постановлениях следователя и судьи не указаны. Выводы судьи в постановлении не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку нет никаких объективных данных о том, что Кислицкий К.П. может скрыться от органов следствия и суда, или каким-то образом воспрепятствовать производству по делу, или оказать давление на других участников процесса. Не учтено, что в настоящее время у Кислицкого крайне тяжелое состояние здоровья, и он находится на стационарном лечении по поводу операции на головном мозге. Не были учтены положительные данные о его личности, участие в боевых действиях, наличие государственных наград, поручительство за него депутата Государственной Думы РФ. Просят постановление отменить.
В возражении на кассационную жалобу прокурор Давлетяров В.Г.
считает ее необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 3 ст. 109 УПК РФ в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, срок содержания их под стражей свыше 12 месяцев в исключительных случаях может быть продлен судьей соответствующего суда по ходатайству следователя с согласия Генерального прокурора Российской Федерации или его заместителя.
По данному делу названные требования закона соблюдены, 12-месячный срок содержания Кислицкого К.П. под стражей истекал 27 октября 2006 года.
Необходимость содержания его под стражей в качестве меры пресечения была мотивирована в ранее вынесенных судебных решениях о ее избрании неоднократных продлениях, при этом в настоящее время условия и основания необходимости содержания Кислицкого под стражей не изменились, на что указано в постановлении судьи, в том числе, учитывались и те обстоятельства о его личности и состояние здоровья, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе адвокатов.
В постановлении судьи обоснованно указано, что оснований для изменения Кислицкому меры пресечения не имеется. После проведения ему операции оказывается квалифицированная медицинская помощь в условиях специализированного медицинского учреждения.
Врачами отмечается положительная динамика процесса его выздоровления, на которую не влияет негативно его дальнейшее содержание под стражей, срок которого продлен всего лишь на 24 дня, то есть до 21 ноября 2006 года.
Приведенные в кассационной жалобе положительные данные о личности Кислицкого учитывались при избрании в отношении его данной меры пресечения и последующих решениях о продлении сроков содержания его под стражей и сами по себе не могут свидетельствовать о незаконности избранной меры пресечения в виде заключения под стражу и необходимости ее изменения на иную, не связанную с содержанием под стражей.
Судебное разбирательство по вопросу продления срока содержания под стражей проведено в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, с соблюдением принципа состязательности, прав участников процесса, доводы стороны защиты проверены и нашли соответствующее разрешение.
Законность и обоснованность сомнений не вызывает.
вынесенного судьей постановления Оснований для удовлетворения кассационной жалобы адвокатов по изложенным в ней доводам и отмены постановления судьи судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Свердловского областного суда от 24 октября 2006 года в отношении Кислицкого Константина Павловича о продлении срока содержания под стражей оставить без изменения, а кассационную жалобу адвокатов Кокуриной А.В. и Ахметова М.Р. - без удовлетворения.
Председательствующий - Магомедов М.М.
Судьи - Пелевин Н.П., Сергеев А.А.
Верно: судья 4 •/У - ; / ^ ^ * ' Копии определения направлены:
^ 1. Начальнику учреждения ИЗ-66/1 г. Екатеринбурга в отношении Кислицкого Константина Павловича.
2. В Прокуратуру РФ.
3. Дело отправлено « » 2007 года в 1 томе в Свердловский областной суд.
иа 28.03 Пелевин Н.П.