Д е л о № 45-006-139
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 8 февраля 2007 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Магомедова М.М.
судей Истоминой Г.Н. и Грицких И.И.
;
рассмотрела в судебном заседании от 8 февраля 200 7 года ходатайство адвоката Бриль М.И.,
установила:
Адвокат Бриль М.И. в защиту интересов обвиняемого Хакимова обратилась с ходатайством об отложении судебного заседания по жалобе обвиняемого Хакимова Р.М. на постановление Свердловского областного суда от 28 сентября 2006 года о продлении срока содержания Хакимова под стражей.
В обоснование этой просьбы она ссылается на то, что по итогам предварительного слушания судьей вынесено постановление от 6 октября 2006 года, которое обжаловано ею и обвиняемым Хакимовым в Верховный Суд РФ. Поскольку оба судебных заседания 28 сентября и 6 октября 2006 года составляют единую стадию - предварительное слушание, полагает, что раздельное рассмотрение жалоб, нецелесообразно.
Рассмотрев заявленное ходатайство, Судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения. Разрешение судом вопроса о продлении срока содержания под стражей Хакимова и других обвиняемых в ходе предварительного слушания не связано с вынесенным судом по итогам предварительного слушания постановлением от 6 октября. Каких-либо препятствий к раздельному рассмотрению кассационных жалоб на данные судебные решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 377 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
отказать в удовлетворении ходатайства адвоката Бриль М.И. об отложении судебного заседания по кассационным жалобам ее и обвиняемого Хакимова Р.М. на постановление Свердловского областного суда от 28 сентября 2006 года.
Председательствующий (подпись) Судьи: (подписи) /3 ВЕРНО. Судья Верховного Суда РФ