ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ07-377
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 28 м а р т а 2007 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.К.Толчеев, ознакомившись с заявлением Александрова Геннадия Харитоновича о даче правовой оценки норме закона, оспаривании (в части) ст.43 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1, признании незаконным неприменения п. «а» ст.49 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1, опротестовании положения Федерального закона «О федеральном бюджете на 2007 год»,
установил:
Александров Г.Х. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором просит дать правовую оценку ст.43 (последнее предложение), п.п. «а», «б» ст.49 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», оспаривает (в части) ст.43 этого Закона, а также просит признать незаконным неприменение п. «а» ст.49 Закона при перерасчете пенсий военным пенсионерам, опротестовать положение Федерального закона «О федеральном бюджете на 2007 год», определяющее выплату компенсации взамен стоимости продовольственного пайка в размере 20 руб. в сутки.
В принятии данного заявления надлежит отказать по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 чЛ ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Требование заявителя о признании незаконным неприменения п. «а» ст.49 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1 не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку решение таких вопросов вне связи с рассмотрением конкретного дела не отнесено законом к компетенции судебных органов.
Вопрос о применении нормы закона разрешается судом при рассмотрении конкретного дела.
Требования Александрова Г.Х. о даче правовой оценки норме закона, оспаривании (в части) ст.43 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1, опротестовании положения Федерального закона «О федеральном бюджете на 2007 год» фактически сводятся к проверке федерального закона, что не входит в компетенцию судов общей юрисдикции.
В силу ст. 125 Конституции Российской Федерации проверка федеральных законов на предмет их соответствия Конституции Российской Федерации относится к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.
Согласно ч.З ст.251 ГПК РФ не подлежат рассмотрению в суде заявления об оспаривании нормативных правовых актов, проверка конституционности которых отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.
Учитывая, что заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, они не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
Заявитель не лишен возможности требовать судебной защиты своих прав иными способами, предусмотренными ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 чЛ ст. 134 ГПК РФ,
определил:
отказать Александрову Геннадию Харитоновичу в принятии заявления о даче правовой оценки норме закона, оспаривании (в части) ст.43 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1, признании незаконным неприменения п. «а» ст.49 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1, опротестовании положения Федерального закона «О федеральном бюджете на 2007 год».
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Копия верна:
Ответственный секретарь Верховного Суда РФ Н.К.Толчеев