ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ГКПИ07-401
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 3 0 м а р т а 2 0 0 7 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись заявлением Егорова Сергея Васильевича об оспаривании бездействия органов государственной власти,
установил:
Егоров С В . обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление Егорова С В . не может быть принято к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции в соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, т.к. заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно ст. 27 ГПК РФ, определяющей подсудность Верховному Суду Российской Федерации гражданских дел по первой инстанции, Верховный Суд РФ рассматривает, в частности, дела об оспаривании ненормативных и нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Правительства РФ, ненормативных правовых актов палат Федерального Собрания Российской Федерации, а также нормативных правовых актов иных федеральных органов государственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций.
Как указывает заявитель, согласно Федеральному закону «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» его и граждан Российской Федерации, работавших в частных и муниципальных организациях, лишили государственной пенсии из федерального бюджета, чтопротиворечит Конституции РФ, поскольку не должны издаваться законы, отменяющие ил умаляющие права и свободы человека и гражданина. В связи с чем, заявитель просит обязать Президента РФ внести в Федеральный закон от 2 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» дополнение о выплате государственной пенсии гражданам, работавшим в частных и муниципальных организациях.
Согласно ст. 10 Конституции РФ государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны, и суды не вправе вмешиваться в деятельность Президента Российской Федерации, и возлагать на него обязанность по совершению определенных действий или принятию каких-либо решений.
Поскольку с учетом конституционного принципа разделения властей, суд не вправе в порядке гражданского судопроизводства вмешиваться в нормотворческую деятельность органов государственной власти, определять содержание издаваемых ими актов, поскольку внесение изменений или дополнений в правовой акт (федеральный закон) относится к исключительной компетенции органа (Государственной Дума РФ), принявшего правовой акт, заявленные Егоровым С В . требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поэтому не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
Кроме того, проверка конституционности федеральных законов отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
отказать Егорову Сергею Васильевичу в принятии заявления об оспаривании бездействия органов государственной власти, т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Возвратить Егорову С В . уплаченную им госпошлину в размере 100 (сто) рублей согласно квитанции от 21.03.2007г.
Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации ечение 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Копия верна:
Ответственный секретарь \м Верховного Суда РФ Н.С. Романенков