ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 74-007-3 КАССАЦИОННОЕ г. М о с к в а
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 м а р т а 2 0 0 7 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Разумова С. А., судей Зыкина В.Я. и Ермолаевой Т.А.
рассмотрела в судебном заседании от 6 марта 2007 года кассационные жалобы Попова Р.Р. и Заровняева А.Е. на постановление судьи Верховного суда Рес публики Саха (Якутия) от 1 ноября 2006 года, которым Попову Роману Романовичу, родившемуся 7 января 1979 года в с. 1-Хомустах Намского района Республики Саха (Якутия), обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.4 п.
«а», 158 ч.4 п. «а», 158 ч.4 п. «а», 158 ч.4 п. «а», 158 ч.4 п. «а», 158 ч.4 п. «а», 158 ч.4 п. «а», 158 ч.4 п. «а», 158 ч.4 п. «а», 158 ч.4 п. «а», 210 ч.2 УК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу до 26 января 2007 года остав лена без изменения;
Заровняеву Алексею Егоровичу, родившемуся 27 ок тября 1982 года в г. Якутск Республики Саха (Якутия), обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 210 ч.2, 222 ч.З, 222 ч.З, 162 ч.4 п. «а», 30 ч.З - 105 ч.2 п. «з» УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 2 февраля 2007 года включительно.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Зыкина В.Я., мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Костюченко В.В., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Попов Р.Р. органами следствия обвиняется в участии в преступном сооб ществе, в совершении ряда краж организованной группой, с незаконным про никновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданам.
Заровняев А.Е. обвиняется в участии в преступном сообществе; в неза конном хранении, ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, совершен ных организованной группой; в разбое, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, с незаконным проник новением в хранилище, организованной группой, а также в покушении на убийство, сопряженном с разбоем.
По данному делу также обвиняются еще 11 лиц.
В настоящее время уголовное дело находится в производстве Верховного суда Республики Саха (Якутия).
Судьей при назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания принято решение Попову Р.Р. меру пресечения в виде заключения под стражу до 26 января 2007 года оставить без изменения, а Заровняеву А.Е.
срок содержания под стражей продлить на 3 месяца, то есть до 2 февраля 2007 года включительно.
П о д с у д и м ы й П о п о в Р . Р . в кассационной жалобе просит постановление судьи отменить; указывает, что при принятии решения о мере пресечения судь ей Бючаховой С.В. нарушены нормы ст.63 ч.2 УПК РФ, согласно которой, как он полагает, судья не может участвовать в рассмотрении уголовного дела в су де первой инстанции, поскольку в 2004 году в составе трех судей рассматрива ла его кассационную жалобу по мере пресечения, а 19 октября 2006 года избра ла ему меру пресечения в виде заключения под стражу.
П о д с у д и м ы й З а р о в н я е в А.Е. в кассационной жалобе просит изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде. Он утверждает, что преступле ний не совершал; вина его органами следствия не доказана; доказательства по лучены с нарушениями уголовно-процессуального закона, поэтому являются недопустимыми. Обращает внимание на то, что имеет постоянное место жи тельства, положительно характеризуется и заверяет, что не намерен скрываться от суда или препятствовать производству по уголовному делу.
В возражениях на кассационные жалобы подсудимых государственный обвинитель Петров И.Е. высказывает свое несогласие с доводами жалоб и про сит постановление судьи оставить без изменения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб Попова Р.Р. и Заровняева А.Е., судебная коллегия не находит оснований для их удовле творения.
При назначении судебного заседания по итогам предварительного слу шания судья решает вопросы о мере пресечения в отношении подсудимых.
Согласно ст.255 ч.1 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.
В соответствии с ч.З ст.255 УПК РФ суд, в производстве которого нахо дится уголовное дело о тяжких и особо тяжких преступлениях вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей каждый раз не более чем на 3 меся ца.
В соответствии со ст.110 ч.1 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадет необходимость, или изменяется на более строгую или более мяг кую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмот ренные статьями 97 и 99 УПК РФ.
Каких-либо нарушений указанных норм уголовно-процессуального зако на судьей Бючаховой С.В, допущено не было.
Данных о том, что отпала необходимость в избранной мере пресечения в виде заключения под стражу в отношении Попова Р.В. и Заровняева А.Е. , а также о том, что изменились основания, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ, из материалов дела не усматривается.
Доводы кассационной жалобы подсудимого Попова Р.Р. о том, что судьей нарушены требования ч.2 ст.63 УПК РФ, предусматривающей недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела, не основаны на за коне.
Согласно ч.2 ст.63 УПК РФ судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде второй инстанции, не может участвовать в рассмотре нии этого уголовного дела в суде первой инстанции или в порядке надзора, а равно в новом рассмотрении того же дела в суде второй инстанции после отме ны приговора, определения, постановления, вынесенного с его участием.
Таких обстоятельств, препятствующих судье Бючаховой С.В. участвовать в рассмотрении данного уголовного дела в суде первой инстанции, не имеется.
Доводы жалобы Заровняева А.Е. об отсутствии доказательств, подтвер ждающих его вину в совершении преступлений, а также о недопустимости до казательств, собранных органами предварительного следствия, не могут быть предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции при проверке закон- ности и обоснованности постановления судьи о продлении срока содержания под стражей, поскольку эти доводы подлежат проверке судом кассационной инстанции при наличии кассационных жалоб после рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции по существу предъявленного подсудимому обви нения.
Как видно из протокола судебного заседания, данные о личности подсу димых Заровняева А.Е. и Попова Р.Р. судьей выяснялись и при решении вопро са о мере пресечения в отношении каждого из них были учтены.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 1 ноября 2006 года, которым разрешены вопросы о мере пресечения в отноше нии подсудимых Попова Романа Романовича и Заровняева Алексея Егоровича, оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий (Разумов С.А.) Судьи (Зыкин В.Я.) (Ермолаева Т.А.) Зыкин В.Я.