1А Копия ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 84-007-3 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а «7» марта 2007г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - судьи Лутова В.Н., судей - Похил А.И., Колоколова Н.А.
рассмотрела в судебном заседании от 7 марта 2007 года кассационную жалобу Плахотина И.В. на постановление Новгородского областного суда от 10 января 2007 года, которым обвиняемому ПЛАХОТИНУ Игорю Владимировичу стражей на 1 месяц 29 суток.
продлен срок содержания под Заслушав доклад судьи Похил А.И., мнение прокурора Морозовой Л.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
установила:
В кассационной жалобе обвиняемый Плахотин ставит вопрос об отмене постановления и освобождении его из-под стражи, ссылаясь на то, что с материалами дела он ознакомлен, хотя органы следствия всячески затягивали ознакомление его.
Считает, что суд необоснованно, по ходатайству следователя, продлил ему срок содержания под стражей, поскольку в постановлении Конституционного суда РФ от 22 марта 2005 года, на которое имеется ссылка в постановлении, указано о том, что при утверждении обвинительного заключения с ходатайством о продлении срока может обратиться прокурор.
Проверив материалы дела, Судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления судьи.
Как видно из материалов дела в отношении Плахотина была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и сроки его содержания под стражей продлевались с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Из материалов дела видно, что Плахотин обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, а поэтому оснований к отмене либо изменению меры пресечения не имеется.
С учетом того, что срок содержания обвиняемого под стражей истекал 12 января 2007 года и этого срока недостаточно при направлении дела в суд для принятия решения о наличии при отсутствии оснований для дальнейшего применения заключения под стражу на судебных стадиях производства по делу, суд обоснованно принял решение о продлении Плахотину срока содержания под стражей.
Из материалов дела также видно, что ходатайство следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, согласованно с прокурором Новгородской области, в связи с чем доводы жалобы о необоснованности принятия судом решения по данному ходатайству, следует признать необоснованными.
Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия. -
определила:
Постановление судьи Новгородского областного суда от 10 января 2007 года о продлении обвиняемому Плахотину Игорю Владимировичу срока содержания под стражей оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий - Лутов В.Н.
Судьи - Похил А.И., Колоколов Н.А.
Верно: судья лт 12.03.