ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №5-В07-18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 ф е в р а л я 2 0 0 7 г.
г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Горшков В.В., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Ерофеева Е.Ю. дело по иску Ерофеева Е.Ю. к Ерофеевой Т.А. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Решением Люблинского районного суда г. Москвы от 22 марта 2006 г.
иск удовлетворен частично. При этом суд прекратил право пользования Ерофеевой Т.А. и ее дочерью Степарюк Е.В., 1991 года рождения, квартирой по адресу: г. Москва, ул. Белореченская, 25-82, предоставив им право временного проживания в данной квартире сроком на два года.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 сентября 2006 г. решение суда оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Ерофеев Е.Ю. просит состоявшиеся судебные постановления отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же районный суд.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 22 января 2007 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судом при рассмотрении дела не допущено.
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
Судом установлено, что истец является собственником однокомнатной квартиры по адресу: г. Москва, ул. Белореченская, 25-82. В данной квартире также зарегистрированы бывшая жена Ерофеева Ю.Е. - Ерофеева Т.А. и ее дочь - Степарюк Елена, 1991 года рождения.
Разрешая дело, суд исходил из того, что, семейные отношения между сторонами по делу прекращены в 2005 г., но с учетом заслуживающих внимания обстоятельств дела и имущественного положения ответчицы право пользования данным жилым помещением за Ерофеевой Т.А. и ее дочерью сохранил сроком на два года.
При вынесении решения всем представленным доказательствам судом дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК Р Ф . Право оценки доказательств суду надзорной инстанции законом не предоставлено.
Доводы жалобы направлены на иную оценку доказательств, что в силу ст. 387 ГПК РФ не является основанием для отмены состоявшихся судебных постановлений в надзорном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,
определил:
в передаче дела по иску Ерофеева Е.Ю. к Ерофеевой Т.А. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Р Ф В.В.Горшков