ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ07-234
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 28 ф е в р а л я 2007 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., ознакомившись с заявлением Шестакова Д.В. об оспаривании нормативных правовых актов,
установил:
Шестаков Д.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит признать незаконными:
- Указ Президента Российской Федерации от 9 декабря 1994 г. № 2166 «О мерах по пресечению деятельности незаконных вооруженных формирований на территории Чеченской Республики и зоне осетино-ингушского конфликта»;
- постановление Правительства Российской Федерации от 9 декабря 1994 г.
1360 «Об обеспечении государственной безопасности и территориальной целостности Российской Федерации, законности, прав и свобод граждан, разоружения незаконных вооруженных формирований на территории Чеченской Республики и прилегающих к ней регионов Северного Кавказа;
в части «умышленного исключения из пункта «е» статьи 114 Конституции Российской Федерации при цитировании этого пункта в оспариваемых актах слов «обеспечения ... охраны собственности».
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что настоящее заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, предусматривающего отказ судьи в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Как следует из содержания заявления, Шестаков Д.В. оспаривает вышеназванные нормативные правовые акты по мотиву их несоответствия Конституции Российской Федерации.
2 В силу ч. 3 ст. 251 ГПК РФ не подлежат рассмотрению в суде в порядке, предусмотренном настоящей главой, заявления об оспаривании нормативных правовых актов, проверка конституционности которых отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 125 Конституции Российской Федерации дела о соответствии Конституции Российской Федерации нормативных актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации разрешаются Конституционным Судом Российской Федерации в порядке конституционного судопроизводства.
Учитывая, что оспариваемые правовые акты Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации носят нормативный характер, заявление Шестакова Д.В. о признании их частично незаконными вследствие несоответствия Конституции Российской Федерации не может быть рассмотрено и разрешено в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
Шестакову Д.В. в принятии заявления отказать как не подлежащего рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^\ \ ^ ^«т^-ги К 0 * В.Ю. Зайцев