ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ07-256
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 05 м а р т а 2 0 0 7 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с заявлением Тюнина Дмитрия Сергеевича об оспаривании Инструкции по организации внутри объектного режима и установления единого порядка прохода в здания районных судов и судебных участков мировых судей города Москвы, утвержденной председателем Московского городского суда,
установил:
Тюнин Д.С. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что оспариваемая Инструкция не подлежит применению, поскольку не была официально опубликована, а также нарушает права и свободы заявителя.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление Тюнина Д.С. подлежит возвращению в соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью заявления данному суду.
Статьей 27 ГПК РФ определена подсудность Верховному Суду Российской Федерации гражданских дел по первой инстанции. В частности, Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций.
Оспариваемая заявителем Инструкция утверждена председателем Московского городского суда и не является нормативным правовым актом федерального государственного органа, поскольку Московский городской суд (судебный орган субъекта Российской Федерации) не относится к числу федеральных органов государственной власти.
2 Поскольку требования Тюнина Д.С. об оспаривании указанной Инструкции под действие статьи 27 ГПК РФ не подпадают, они не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции. Отсутствует и какой-либо другой федеральный закон, относящий аналогичные требования к подсудности Верховного Суда Российской Федерации.
В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
На основании изложенного руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
возвратить Тюнину Дмитрию Сергеевичу заявление об оспаривании Инструкции по организации внутри объектного режима и установления единого порядка прохода в здания районных судов и судебных участков мировых судей города Москвы, утвержденной председателем Московского городского суда, в связи с неподсудностью заявления Верховному Суду Российской Федерации.
Возвратить Тюнину Дмитрию Сергеевичу уплаченную им госпошлину в размере 100 (сто) рублей согласно квитанции от 21.02.2007г.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Романенков / % Уг чье 1\.г%' .хи. : лсрегарь V -, О, Га*!