ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 365-П06 г. М о с к в а « 2 1 » ф е в р а л я 2 0 0 7 г.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Радченко В.И., членов Президиума - Жуйкова В.М., Кузнецова В.В., Карпова А.И., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Петроченкова А.Я., Свиридова Ю.А., Серкова П.П. - рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Кулагина В.Н.
на приговор Хабаровского краевого суда от 25 декабря 2002 г., по которому КУЛАГИН Вячеслав Николаевич, родившийся 22 ноября 1966 г. в пос.Ванино Хабаровского края, судимый 3 февраля 2000 г. (с учетом внесенных изменений) по ст.ст.ЗО ч.З - 158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 2 ноября 2000 г. вследствие акта амнистии, осужден по ст. 158 ч.2 п.п. «а, б, в, г» УК РФ (в редакции 1997 г.) к 6 годам лишения свободы, по ст.222 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст. 162 4.2 п.п. «а, б, в, г» УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ к 15 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 105 ч.2 п.п. «а, з, н» УК РФ к пожизненному лишению свободы, по ст. 167 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ст.327 4.3 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы.
На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений назначено пожизненное лишение свободы в исправительной колонии особого режима, с конфискацией имущества.
По ст.ст.209 ч.1, 209 ч.2, 223 ч.1 УК РФ Кулагин оправдан за отсутствием состава преступления, а по ст.327 ч.1 УК РФ за непричастностью к совершению преступления.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 25 сентября 2003 г. приговор оставлен без изменения.
Постановлением судьи Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 25 января 2005 г. приговор в отношении Кулагина изменен:
исключены квалифицирующий признак разбоя и кражи - «неоднократно» и дополнительное наказание в виде конфискации имущества; Кулагин освобожден от отбывания наказания по ст.222 ч.1 УК РФ.
Постановлено считать Кулагина осужденным по ст. 105 ч.2 п.п. «а, з, н» УК РФ к пожизненному лишению свободы, по ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ к 15 годам лишения свободы, по ст. 162 ч.2 п.п. «а, в, г» УК РФ к 12 годам лишения свободы, по ст. 158 ч.2 п.п. «а, в, г» УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ст. 167 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ст.327 ч.З УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.
На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено пожизненное лишение свободы в исправительной колонии особого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 10 марта 2005 г. постановление судьи СольИлецкого районного суда Оренбургской области от 25 января 2005 г. изменено, исключена из приговора назначенная Кулагину принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра от наркомании. В остальном постановление оставлено без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Кулагин просит состоявшиеся судебные решения изменить и смягчить ему наказание.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Рудакова С В . , изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Гриня В.Я., полагавшего жалобу осужденного оставить без удовлетворения и освободить Кулагина от наказания по ч.З ст. 327 УК РФ за истечением срока давности, мнение осужденного Кулагина В.Н., поддержавшего доводы надзорной жалобы и дополнений к ней, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
в период с 23 по 26 января 2001 г., в дневное время, Годунов по предварительному сговору группой лиц с Кулагиным и Щегловым с целью хищения чужого имущества, взломав запоры дверей, проникли в квартиру по ул.Шеронова, 5, 204 в г.Хабаровске и тайно из корыстных побуждений, действуя неоднократно, похитили сейф стоимостью 2000 рублей и женскую шубу из меха чернобурки стоимостью 13800 рулей, принадлежащие Буланову, причинив потерпевшему значительный ущерб.
В тот же период времени Кулагин В.Н., находясь в доме по ул.Мичурина, 56 в г.Хабаровске, незаконно приобрел и хранил по указанному адресу обнаруженное в сейфе Буланова охотничье гладкоствольное ружье ИЖ-81КМ 12 калибра, являющееся огнестрельным оружием, и патроны к нему. В не установленное следствием время Кулагин В.Н. незаконно перенес охотничье гладкоствольное ружье ИЖ-81КМ 12 калибра, являющееся огнестрельным оружием, и 33 патрона 12 калибра, являющиеся боеприпасами, из дома по ул.Мичурина, 56 в дом по ул.Горького, 25 в г.Хабаровске, где незаконно хранил вплоть до их изъятия 7 августа 2001 г.
Утром 14 февраля 2001 г. Козубовский В.А. и Годунов С Ю . по предварительному сговору с Кулагиным В.Н. и Щегловым В.Н., действуя неоднократно, открыто с целью хищения чужого имущества проникли в помещение пункта приема цветного металла ОАО «Дальвторцветмет», расположенного по ул.Целинной, 8 в г.Хабаровске. Скрыв лица заранее приготовленными масками и угрожая оружием: Кулагин - обрезом ружья ИЖ81 КМ, Годунов - газовым револьвером «Рек Агент», Щеглов - пневматическим пистолетом «Кроссман-338 Авто», Козубовский - ножом, то есть применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевших, они потребовали у Пахомова, Кретова, Туника и Овчара деньги. Подтверждая реальность угрозы, Кулагин произвел два выстрела из обреза, одним из которых смертельно ранил собаку потерпевших. Подавив угрозами и демонстрацией оружия волю потерпевших к сопротивлению, Кулагин, Щеглов, Козубовский и Годунов открыто похитили сумку с находившимися в ней деньгами в сумме 30000 рублей и принадлежащий Пахомову сотовый телефон «Нокия» стоимостью 7500 рублей.
30 апреля 2001 года, в период с 18 по 19 часов, Кулагин В.Н., действуя неоднократно, умышленно, с целью хищения чужого имущества, проник в квартиру по ул.Вологодской, 10 «а», 76 в г.Хабаровке, где, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевших, умышленно, с целью лишения жизни и завладения таким способом чужим имуществом, произвел из пистолета ИЖ-79, снаряженного боевыми патронами, выстрел в голову Минакову В.Н., причинив ему тяжелый ушиб и размозжение вещества головного мозга, влекущие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, повлекшие смерть потерпевшего. Услышав шум, из кухни вышла Минакова Е.И. и попыталась скрыться, но Кулагин, действуя неоднократно, с целью лишения потерпевшей жизни и завладения таким способом чужим имуществом, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, умышленно произвел из пистолета ИЖ-79, снаряженного боевыми патронами, выстрел в голову Минаковой Е.И., причинив сквозное огнестрельное пулевое ранение головы, сопровождавшееся разрушением костей черепа, вещества головного мозга, повлекшее смерть потерпевшей. Затем Кулагин пытался вынести из квартиры имущество потерпевших: телевизор «Шарп» стоимостью 5500 рублей и 30 бутылок со спиртосодержащей жидкостью, но был замечен на месте внуком потерпевшей, и бросив похищенное, скрылся.
Весной 2001 г. Демина Т.П. из личной неприязни к родственникам своего сожителя Пупыкиной Е.П. и Пупыкину A.B., вызванной конфликтом из-за квартиры по ул.Молодежной, 4, 93 в г.Хабаровске, предложила Пономареву организовать убийство двух лиц по найму, на что Пономарев С.Н. дал свое согласие и привлек к совершению преступления Кулагина В.Н., пообещав в качестве оплаты за совершенное убийство 2000 долларов США и впоследствии - право собственности на двухкомнатную квартиру потерпевших по ул.Гагарина, 3 «б», 15 в г.Хабаровске. С целью организации совершения убийства матери и сына Пупыкиных Демина передала Пономареву С.Н., а тот в свою очередь - Кулагину В.Н. фотографии потерпевших, сведения об их именах и месте жительства. Пономарев С.Н., кроме того, с целью организации убийства двух лиц по найму приискал и передал Кулагину В.Н. для совершения преступления орудие убийства - переделанный кустарным способом под стрельбу боевыми патронами пистолет ИЖ-79.
1 июня 2001 г., во второй половине дня, Кулагин В.Н. в квартире 15 по ул.Гагарина, 3 «б» в г.Хабаровске сообщил Пупыкину A.B. о намерении Деминой лишить его жизни, предложил заплатить, чтобы он не выполнил «заказ на убийство». Когда потерпевший отказался, Кулагин В.Н., ранее совершавший умышленные убийства, действуя неоднократно, по найму, с целью лишения жизни двух лиц умышленно выстрелил из пистолета ИЖ-79 в голову Пупыкину A.B., причинив ему одиночное огнестрельное сквозное пулевое ранение головы, сопровождавшееся переломами костей свода и основания черепа, повлекшее смерть потерпевшего. В те же день и время Кулагин с целью лишения жизни двух лиц дождался в квартире по указанному адресу возвращения Пупыкиной Е.П. и умышленно выстрелил из пистолета ИЖ-79 в голову потерпевшей, причинив ей одиночное огнестрельное сквозное пулевое ранение головы, сопровождавшееся переломами свода и основания черепа, от которых наступила смерть потерпевшей.
После совершения убийства матери и сына Пупыкиных Кулагин В.Н. в те же время и месте тайно из корыстных побуждений, действуя неоднократно, похитил из квартиры потерпевших по ул.Гагарина, 3 «б», 15 в г.Хабаровске женские наручные часы стоимостью 350 рублей и золотое обручальное кольцо стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Пупыкиной Е.П.
Поскольку Демина Т.П. отказывалась заплатить Кулагину В.Н.
вознаграждение за совершенное им убийство двух лиц до тех пор, пока их трупы не будут обнаружены, Кулагин В.Н. 6 июня 2001 года, в период с 0 до 01 часа, умышленно поджег квартиру по ул.Гагарина, 3 «б», 15 в г.Хабаровске, уничтожив и повредив имущество Пупыкиных, а именно: две кровати на сумму 4000 рублей, постельное белье на сумму 500 рублей, книжный шкаф стоимостью 1000 рублей, стол стоимостью 1000 рублей, раму оконную стоимостью 2000 рублей, обои на сумму 1000 рублей, доски половые на сумму 10000 рублей, деревянные плинтуса на сумму 500 рублей, лакокрасочное покрытие на сумму 1000 рублей, дверь деревянную стоимостью 2000 рублей, а всего на сумму 23000 рублей, причинив потерпевшим значительный ущерб.
Кроме того, 6 июня 2001 г., в период с 0 до 01 часа, находясь в квартире по ул.Гагарина, 3 «б», 15 в г.Хабаровске, Кулагин В.Н. умышленно неоднократно похитил из квартиры имущество Пупыкиных: телевизор «Хитачи» стоимостью 5500 рублей и одеяло стоимостью 600 рублей, причинив значительный ущерб в сумме 6100 рублей.
2 июля 2001 г., в период с 14 до 15 часов, Кулагин В.Н. по предварительному сговору с Козубовским В.А., действуя неоднократно, умышленно, с целью хищения чужого имущества проникли в квартиру по ул.Ломоносова, 4, 2 в г.Хабаровске и, с применением ножа угрожая Павленко Л.А. насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшей, повалили ее на пол, связали принесенным с собой скотчем и открыто похитили имущество потерпевшей, а именно: деньги в сумме 3500 рублей, телевизор «Фунай» стоимостью 1000 рублей, картонную коробку, в которой находились 50 телефонов стоимостью 120 рублей каждый, на сумму 6000 рублей, портативный телевизор производства КНР стоимостью 2000 рублей, телевизор «Самсунг» стоимостью 8000 рублей, видеомагнитофон «Хитачи», стоимостью 5000 рублей, многофункциональный телефонный аппарат японского производства стоимостью 3000 рублей, телефонный аппарат «Панасоник» стоимостью 1500 рублей, золотую цепочку стоимостью 2500 рублей с подвеской стоимостью 4000 рублей, а всего на сумму 36500 рублей.
С целью реализации похищенного Кулагин В.Н. 13 июля 2001 г., сознавая, что в паспорт на имя Ярмошевича В.И. внесены ложные сведения:
вклеена его фотография и путем стирания изменен год рождения, используя заведомо поддельный паспорт, предъявил его для удостоверения своей личности при сдаче в ломбард ООО «Таганский ювелирный завод», расположенный в г.Хабаровске по Уссурийскому бульвару, 9, золотых изделий, похищенных у Павленко.
13 июля 2001 г., в период с 06-30 до 07 часов, Кулагин В.Н. и Козубовский В.А., действуя неоднократно, по предварительному сговору группой лиц, с целью хищения чужого имущества проникли в дом по ул.Народной, 67 в г.Хабаровске и, с применением пистолета ИЖ-79 угрожая насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего, напали на Морозова С В . , приказали ему лечь на пол. Потерпевший попытался оказать нападавшим сопротивление, тогда Кулагин, ранее совершавший умышленные убийства, действуя неоднократно, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с целью лишения потерпевшего жизни и завладения таким способом его имуществом умышленно выстрелил в Морозова из пистолета ИЖ-79, причинив ему одиночное огнестрельное ранение грудной клетки слева с повреждением мягких тканей грудной клетки слева и справа, верхней части и 4 ребра слева, верхних долей левого и правого легких, дуги аорты, кровоизлияниями в поврежденных анатомических образованиях, повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которого последовала смерть Морозова С В .
В надзорной жалобе и дополнении к ней Кулагин просит о смягчении наказания.
Помимо этого, Кулагин заявляет о своей непричастности к убийству Морозова и Пупыкиных. Суд при назначении наказания не учел, что он содействовал следствию. Уголовное дело рассмотрено незаконным составом суда, а в ходе следствия, как утверждает осужденный, было нарушено его право на защиту.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорную жалобу осужденного Кулагина не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Виновность Кулагина в совершении убийств Морозова С В . , а также Пупыкина A.B. и Пупыкиной Е.П. установлена и подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.
Так, в ходе судебного разбирательства Кулагин подробно рассказал об обстоятельствах нападения и убийства им потерпевшего Морозова.
Из этих показаний видно, что Кулагин и Козубовский с целью хищения имущества пришли в дом Морозова. Кулагин велел Морозову лечь на пол, сделал предупредительный выстрел из пистолета в пол. Но Морозов не испугался и оказал сопротивление. Кулагин выстрелил в потерпевшего. После этого с места происшествия их увез Баранов.
Козубовский подтвердил, что стрелял именно Кулагин. Пистолет Кулагин спрятал, закопав среди мусора в районе полей пос.Горького.
Свидетель Баранов пояснил, что пистолет, изъятый в ходе осмотра с его участием места происшествия, Кулагин использовал при нападении на Морозова.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, смерть Морозова наступила 13 июля 2001 г. в результате одиночного огнестрельного ранения грудной клетки слева с повреждением внутренних органов.
Оценив указанные и другие имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Кулагина в разбое и убийстве Морозова.
Доводы Кулагина о непричастности к убийству потерпевших Пупыкиных также несостоятельны, поскольку опровергаются собственными показаниями Кулагина о совершении им убийства указанных лиц.
Кроме этого, из показаний Козубовского, свидетеля Паздниковой усматривается, что убийство Пупыкиных было совершено Кулагиным по предложению Пономарева и Деминой за материальное вознаграждение.
Как показал Козубовский, для совершения убийства Пономарев передал Кулагину пистолет и патроны. Находясь в квартире потерпевших, Кулагин сначала застрелил мужчину (Пупыкина), а затем женщину (Пупыкину).
Квартиру также поджег Кулагин.
В ходе судебного разбирательства Кулагин подтвердил, что Пономарев предложил ему совершить убийство родственников его знакомой Деминой, которая готова заплатить за убийство 2000 долларов США и впоследствии отдать двухкомнатную квартиру. Пономарев показал ему дом потерпевших, привез их фотографии, а также пистолет и боеприпасы.
На основании приведенных и других указанных в приговоре доказательств, получивших должную оценку, суд правильно пришел к выводу о том, что Кулагин по найму совершил убийство Пупыкина A.B. и Пупыкиной Е.П.
С утверждением осужденного о том, что уголовное рассмотрено незаконным составом суда, согласиться нельзя.
дело было При наличии соответствующих ходатайств, а также исходя из положений Федерального закона Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон о введении в действие Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации» от 29 мая 2002 г. настоящее уголовное дело правильно рассмотрено коллегией в составе судьи и двух народных заседателей.
Право осужденного на защиту также нарушено не было, поскольку адвокат был допущен к участию в деле и осуществлял свои функции при допросах Кулагина.
Вместе с тем, исходя из положений, содержащихся в ч.1 ст.410 УПК РФ, согласно которым при рассмотрении дела в порядке надзора суд не связан доводами надзорной жалобы и вправе проверить все производство по уголовному делу в полном объеме, Президиум считает необходимым изменить судебные решения по следующим основаниям.
Кулагин осужден по ст.327 УК РФ за использование подложного документа, которое имело место 13 июля 2001 г.
заведомо Данное преступление относится к категории небольшой тяжести.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 и ч.2 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истек срок в два года после совершения преступления небольшой тяжести. При этом сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.
Приговор по настоящему делу вступил в законную силу 25 сентября 2003 года.
Кулагин от следствия и суда не уклонялся, течение срока давности не приостанавливалось, однако судом кассационной инстанции не были применены положения ст.78 УК РФ.
При таких обстоятельствах Кулагин по ст.327 ч.З УК РФ подлежит освобождению от наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Оснований для смягчения наказания Кулагину не имеется, поскольку внесенные изменения не касаются фактических обстоятельств и объема содеянного по преступлениям, за которые назначено пожизненное лишение свободы.
При этом выводы суда об исключительной опасности Кулагина для общества, наличии оснований для применения к нему исключительной меры наказания - смертной казни и о назначении ему пожизненного лишения свободы как альтернативы смертной казни являются обоснованными.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:
1. Надзорную удовлетворения.
жалобу осужденного Кулагина В.Н.
оставить без 2. Приговор Хабаровского краевого суда от 25 декабря 2002 г., кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 25 сентября 2003 г., постановление судьи СольИлецкого районного суда Оренбургской области от 25 января 2005 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 10 марта 2005 г. в отношении Кулагина Вячеслава Николаевича изменить, от наказания, назначенного по ст.327 ч.З УК РФ, его освободить в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Кулагину В.Н. на основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.105 ч.2 п.п. «а, з, н», 162 ч.З п. «в», 162 ч.2 п.п. «а, в, г», 158 ч.2 п.п. «а, в, г», 167 ч.2 УК РФ, назначить пожизненное лишение свободы в исправительной колонии особого режима.
В остальном судебные решения в отношении Кулагина В.Н. оставить без изменения.
/ Председательствующий Верно: Начальник Секретариата Президиума Верховного Суда Российской Федерации 1 В.И. Радченко