ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ07-334
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 19 м а р т а 2 0 0 7 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с заявлением Костенко Екатерины Ивановны к Правительству РФ о возмещении ущерба и компенсации морального вреда,
установил:
Костенко Е.И. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором просит признать факт нарушения беспрепятственного пользования своим имуществом (денежными средствами) в полном объеме, восстановить покупательную способность вклада до 1992 года, обязать Правительство РФ возместить причиненный ей ущерб в связи с обесцениванием вклада в результате вмешательства государства, а также компенсировать причиненный моральный вред.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление Костенко Е.И. не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
Перечень гражданских дел подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации приведен в статье 27 ГПК РФ.
Требования Костенко Е.И. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда под действие статьи 27 ГПК РФ не подпадают, поэтому не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
2 Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным Костенко Е.И. и, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
возвратить Костенко Екатерины Ивановны к Правительству РФ о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду Российской Федерации.
Возвратить Костенко Екатерине Ивановне уплаченную ею государственную пошлину в размере 100 (сто) рублей согласно квитанции от 01.03.2007г.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Копия верна:
Ответственный секретарь Верховного Суда РФ Н.С. Романенков