ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС07-78
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 29 м а р т а 2 0 0 7 г.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего:
Федина А.И.
членов коллегии:
Пирожкова В.Н.
Хомчика В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Кареева Е.С. о признании недействующими Указов Президента Российской Федерации по частной жалобе Кареева Е.С. на определение судьи Верховного Суда РФ от 17 января 2007 года, которым в принятии заявления отказано по п.1 чЛ ст. 134 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Федина А.И., Кассационная коллегия
установила:
Кареев Е.С. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 17 января 2007 года Карееву Е.С. в принятии заявления отказано на основании п.1 чЛ ст.134 ГПК РФ.
В частной жалобе заявитель просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность.
Кассационная коллегия полагает определение судьи не подлежащим отмене.
Кареев Е.С. оспорил Указы Президента Российской Федерации от 02 марта 2005 года № 240 и от 19 мая 2005 года № 567 «О назначении судей районных судов города Москвы» в части назначения судьями Хамовнического районного суда города Москвы Данилкина В.Н., Тюленева И.В., Дедневой Л.В.
В соответствии со ст.З ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу п. 1 ст.4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
Как следует из заявления, адресованного на первую инстанцию Верховного Суда РФ, Кареев Е.С. оспорил Указы Президента РФ, которые непосредственно прав и свобод заявителя не затрагивают, поскольку касаются назначения на должность судей Данилкина В.Н., Тюленева И.В., Дедневой Л.В.
В соответствии со ст.255 ГПК РФ к действиям и решениям, которые могут быть обжалованы в суд, относятся такие действия и решения, которыми нарушены охраняемые законом права и свободы граждан, созданы препятствия к осуществлению ими своих прав и свобод, на гражданина возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
С учетом изложенного основания для рассмотрения и разрешения заявления Кареева Е.С. в Верховном Суде РФ, как и в любом другом суде общей юрисдикции, отсутствуют.
Обжалованное определение вынесено при правильном применении норм процессуального права и оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.З74 Гражданского процессуального кодекса РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17 января 2007 года оставить без изменения, а частную жалобу Кареева Е.С. без удовлетворения.