ВЕРХОВНЫЙ РОССИЙСКОЙ СУД ФЕДЕРАЦИИ Дело№КАС07-7б
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 29 м а р т а 2 0 0 7 г.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего:
членов коллегии:
Федина А.И.
Пирожкова В.Н.
Хомчика В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Мамзурина Юрия Александровича об обязании Президента Российской Федерации дать ответ на его обращение по частной жалобе Мамзурина Ю.А. на определение судьи Верховного Суда РФ от 17 января 2007 года, которым в принятии заявления отказано по п.1 чЛ ст. 134 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Федина А.И., Кассационная коллегия
установила:
Мамзурин Ю.А. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанным требованием.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 17 января 2007 года Мамзурину Ю.А. в принятии заявления отказано на основании п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
В частной жалобе заявитель просит об отмене определения и рассмотрении дела в Верховном Суде РФ по первой инстанции.
Кассационная коллегия полагает определение судьи не подлежащим отмене.
В соответствии с п.1 чЛ ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из заявления, Мамзурин Ю.А. указал, что его права оказались нарушенными в результате неисполнения Президентом РФ своих должностных обязанностей, и просил возложить обязанность на Президента Российской Федерации дать письменный ответ по существу поставленных вопросов в обращении к нему заявителя от 13 декабря 2006 года.
Согласно ст.91 Конституции РФ Президент Российской Федерации обладает неприкосновенностью.
Поскольку разрешение требований, с которыми обратился заявитель, не входит компетенцию судебных органов, то вывод судьи о том, что основания для рассмотрения таких требований по существу в Верховном Суде РФ, как и в любом другом суде, отсутствуют, правомерен. В принятии заявления на основании п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ отказано правомерно.
Каких-либо правовых доводов, которые могли бы служить основанием к отмене обжалованного определения, частная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст.374 Гражданского процессуального кодекса РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17 января 2007 года оставить без изменения, а частную жалобу Мамзурина Ю.А. - без удовлетворения.