Верховный Суд Российской Федерации КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Москва 14 марта 2 0 0 7 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей Верховном Суда рассмотрела КО ЧИНА В. В., ЗЫРЯНОВА А.И., в судебном заседании ШИШЛЯННИКОВА от 14 марта В. Ф., 2007года ходатайство обвиняемого Решетина И.А., которому постановлением судьи Московского городского суда от 30 января 2 0 0 7 года продлен срок содержания под стражей до 9 апреля 2 0 0 7 года, то есть до 17 месяцев 14 суток.
Заслушав доклад судьи Зырянова А.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обвиняемый Решетин И.А. заявил ходатайство о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы адвоката Яблокова А.Ю. в кассационной инстанции.
Данное ходатайство подлежит отклонению, по основаниям.
В соответствии Конституционным правовой Судом позицией, Российской следующим сформулированной Федерации, требованиям ст. 3 7 6 УПК РФ, не только осужденному, согласно но и Дело № 5-007-31 обвиняемому, содержащемуся под стражей, чьи права затрагиваются проверяемым судом кассационной инстанции решением, должно быть обеспечено право довести до сведения суда свою позицию по обсуждающимся в ходе заседания кассационной инстанции вопросам путем личного участия в этом заседании или иным способом.
Таким образом, в соответствии с определениями Конституционного Суда РФ, положения статьи 376 УПК РФ не могут рассматриваться как лишающие содержащегося под стражей обвиняемого, в отношении которого еще не постановлен приговор, права путем личного участия в судебном заседании или иным предусмотренным законом способом изложить суду кассационной инстанции свое мнение по существу вопросов, связанных с рассмотрением жалобы или представления на промежуточное судебное решение, затрагивающее его конституционные права и свободы, и освобождающие суд кассационной инстанции от обязанности принимать окончательное решение по жалобе или представлению лишь при условии обеспечения обвиняемому возможности реализовать это право.
Из материалов дела следует, что обвиняемый Решетин И.А..
довел до сведения суда свою позицию по обсуждающимся в ходе заседания кассационной инстанции вопросам, посредством подачи кассационной жалобы в его защиту адвокатом Яблоковым А.Ю., более того последний принял соглашение на участие в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для обеспечения участия обвиняемого Решетина И.А. в рассмотрении жалобы на промежуточное судебное решение судом кассационной инстанции, к тому же, в соответствии с законом, личное участие обвиняемого Решетина И.А. не является обязательным.
3 Руководствуясь коллегия Дело№ 5-007-31 ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная ОПРЕДЕЛИЛА:
Ходатайство обвиняемого Решетина И.А. об участии в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции отклонить.
Председательствующий Судьи Верховного Суда РФ