Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ РОССИЙСКОЙ СУД ФЕДЕРАЦИИ № 4-В07-6

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 м а р т а 2 0 0 7 г.

г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Л.В., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе представителя ОАО «Мобильные ТелеСистемы» дело по иску ОАО «Мобильные ТелеСистемы» к Зицер Е.С. о взыскании задолженности за услуги радиотелефонной связи,

установила:

Определением Рузского районного суда от 17 июня 2005 г. производство по делу прекращено.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 14 декабря 2005 г. определение суда оставлено без изменения.

В надзорной жалобе заявитель просит указанные определения отменить и дело направить в тот же районный суд для рассмотрения по существу.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 января 2007 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.

Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Тхких нарушений судом при вынесении определения от 17 июня 2005 г.

не допущено.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Прекращая производство по настоящему делу, суд сослался на то. что до рассмотрения дела по существу (11 января 2003 г.) Зицер Е.С. умерла, а спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Довод в надзорной жалобе о том, что спорное правоотношение допу екает правопреемство, поэтому прекращение судом производства по делу является незаконным, не является основанием для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, поскольку доказате гьств того, что у Зицер Е.С. имеются наследники, которые приняли наследство после смерти ответчицы, не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,

определила:

в передаче дела по иску ОАО «Мобильные ТелеСистемы» к Зицер Е.С. о взыскании задолженности за услуги радиотелефонной связи для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.

Судья Верховного С}да РФ Л.В.Борисова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru