Д е л о № 6-007-6 • Верховный Суд Российской Федерации КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Москва 14 марта 2007 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей Верховного Суда рассмотрела КОЧИНА В.В., ЗЫРЯНОВА А.И., в судебном заседании ШИШЛЯННИКОВА от В. Ф., 14 марта 2007года материал по кассационной жалобе обвиняемого Серебрякова С.А. на постановление судьи Рязанского областного суда от 18 января 2007 года, которым СЕРЕБРЯКОВУ СЕРГЕЮ АЛЕКСАНДРОВИЧУ, родившемуся 6 октября 1971 года в городе Рязани, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209; ч. 2 ст. 210 УК РФ; пп. «а, б» ст. 163 УК РФ (в ред. от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ); ч. 3 ст. 33 и пп. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ; ч. 3 ст. 33 и п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, продлен срок содержания под стражей до 24 мая 2007 года.
Заслушав доклад судьи Зырянова А.И. и выступление прокурора Козусевой Н.А., об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного следствия Серебрякову С.А.
предъявлено обвинение в том, что он участвовал в устойчивой вооруженной группе (банде) и в преступном сообществе (преступной организации), созданной в целях нападения на граждан и организации, и в совершаемых ею нападениях, в составе банды и преступного сообщества (преступной организации) совершил вымогательство, а также организовал убийство и умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью.
Сроки предварительного расследования и сроки содержания обвиняемого Решетина И.А. под стражей неоднократно продлевались в установленном законом порядке. Последний раз 14 декабря 2006 года заместителем Генерального прокурора Российской Федерации срок предварительного следствия продлен на четыре месяца, а всего до 41 месяца, то есть до 24 мая 2007 года.
Постановлением судьи Рязанского областного суда от 18 января 2007 года срок содержания под стражей Серебрякову С.А. продлен до 24 мая 2007 года.
В кассационной жалобе:
обвиняемый Серебряков С.А., выражая свое несогласие с постановлением суда о продлении срока содержания под стражей, утверждают, что судебное решение было принято с нарушением норм уголовно-процессуального закона.
Исходя из этого, обвиняемый Серебряков С.А., настаивают на отмене постановления судьи, о продлении срока содержания под стражей.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.
В соответствии со ст. 109 ч. 7 УПК РФ, в случае, если после окончания предварительного следствия сроки для предъявления материалов данного уголовного дела обвиняемому и его защитнику, предусмотренные частью пятой настоящей статьи, были соблюдены, однако 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела им оказалось недостаточно, следователь с согласия прокурора субъекта Российской Федерации вправе не позднее чем за 7 суток до истечения предельного срока содержания под стражей возбудить ходатайство о продлении этого срока перед судом, указанного в части третьей статьи 31 настоящего Кодекса, или военным судом соответствующего уровня. Если в производстве по уголовному делу участвует несколько обвиняемых, содержащихся под стражей, и хотя бы одному из них 30 суток оказалось недостаточно для ознакомления с материалами уголовного дела, то следователь вправе возбудить указанное ходатайство в отношении того обвиняемого или тех обвиняемых, которые ознакомились с материалами уголовного дела, если не отпала необходимость в применении к нему или к ним заключения под стражу и отсутствуют основания для избрания иной меры пресечения.
Из материалов дела усматривается, что требования названного закона при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей Серебрякову С.А. до 24 мая 2007 года не нарушены, ходатайство следователя было рассмотрено 18 января 2007 года в строгом соответствии с требованиями ст. 255 УПК РФ.
У председательствующего судьи не было оснований отказать в удовлетворении ходатайства следователя, а также оснований для освобождения Серебрякова С.А. из-под стражи.
Судом, бесспорно установлено, что на данный момент какиелибо основания для изменения или отмены избранной Серебрякову С.А. меры пресечения отсутствуют. По имеются достаточные данные находясь на с свободе, полагать, учетом что тяжести ранее прежнему Серебряков С. А., предъявленного ему обвинения, может скрыться от предварительного следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.
Доводы обвиняемого Серебрякова С.А. о том, что он незаконно содержится под стражей, судебная коллегия находит не состоятельными, оснований для изменения Серебрякову С.А. меры пресечения не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Рязанского областного суда от 18 января 2007 года в отношении СЕРЕБРЯКОВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА о продлении срока содержания под стражей оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
1 Председательствующий Судьи Верховного Суда РФ Копия верна Судья Верховного Суда Российской Федерации Справка: Дело по 1-ой инстанции рассмотрено под председательством Серебряков С А. содержится в Учреждении ИЗ-62/1 города Рязани.
Мазаевой Т. И.