Верховный Суд Российской Федерации КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Москва 21 февраля 2007 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей Верховного Суда рассмотрела СТЕПАЛИНА ЗЫРЯНОВА А.И., в судебном заседании В.П., ШИШЛЯННИКОВА от 21 февраля В. Ф., 2007года ходатайство обвиняемого Евстегнеева А.А., которому постановлением судьи Московского городского суда от 21 декабря 2006года продлен срок содержания под стражей до 29 декабря 2006 года, то есть до 20 месяцев 3 суток.
Заслушав доклад судьи Зырянова А.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обвиняемый Евстегнеев А.А. в кассационной жалобе заявил ходатайство о своем желании присутствовать при рассмотрении его жалобы в кассационной инстанции.
Данное ходатайство подлежит основаниям.
В соответствии правовой отклонению, по позицией, следующим сформулированной 2 Конституционным Дело № 5-007-20 Судом Российской Федерации, согласно требованиям ст. 376 УПК РФ, не только осужденному, но и обвиняемому, содержащемуся под стражей, чьи права затрагиваются проверяемым судом кассационной инстанции решением, должно быть обеспечено право, довести до сведения суда свою позицию по обсуждающимся в ходе заседания кассационной инстанции вопросам путем личного участия в этом заседании или иным способом.
Таким образом, в соответствии с определениями Конституционного Суда РФ, положения статьи 376 УПК РФ не могут рассматриваться как лишающие содержащегося под стражей обвиняемого, в отношении которого еще не постановлен приговор, права путем личного участия в судебном заседании или иным предусмотренным законом способом изложить суду кассационной инстанции свое мнение по существу вопросов, связанных с рассмотрением жалобы или представления на промежуточное судебное решение, затрагивающее его конституционные права и свободы, и освобождающие суд кассационной инстанции от обязанности принимать окончательное решение по жалобе или представлению лишь при условии обеспечения обвиняемому возможности реализовать это право.
Из материалов дела следует, что обвиняемый Евстегнеев А.А., довел до сведения суда свою позицию по обсуждающимся в ходе заседания кассационной инстанции вопросам, посредством подачи кассационной жалобы, более того его адвокаты Закалюжный Р . С , и Рослова М.А., также обжаловали постановление судьи в интересах Евстегнеева А.А.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для обеспечения участия обвиняемого Евстегнеева А.А. в рассмотрении жалоб на промежуточное судебное решение судом кассационной инстанции, к тому же, в соответствии с законом, личное участие обвиняемого Евстегнеева А.А. не является обязательным.
Руководствуясь коллегия ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная ОПРЕДЕЛИЛА:
Ходатайство обвиняемого Евстегнеева А.А. об участии в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции отклонить.
Председательствующий Судьи Верховного Суда РФ Копия верна Судья Верховного Суда Российской Федерации