ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №23-007-1 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 20 февраля 2 0 0 7 г.
в составе:
председательствующего Кузнецова В.В.
судей Лаврова Н.Г., Ботина А.Г.
рассмотрела кассационную жалобу адвоката Адагова Ю.Н. на приговор Верховного суда Чеченской Республики от 22 сентября 2006 года, по которому Бачаев Муса Усманович 5 марта 1983 года рождения, уроженец с.
Старая Сунжа Грозненского района Чеченской Республики, несудимый, осужден к лишению свободы:
- по ст.205 ч.2 п. «а» УК РФ на 10 лет;
- по ст.317 УК РФ на 12 лет;
- по ст.222 ч. 1 УК РФ на 2 года;
- по ст.223 ч.2 УК РФ на 2 года.
На основании ст.69 ч.З УКРФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Тем же приговором разрешены гражданские иски и вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Лаврова Н.Г., изложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, объяснения адвоката Гайтаева А.Ю., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Хомутовского В.Ф., полагавшего рассмотрение дела отложить, а дело направить в Верховный суд Чеченской Республики для выполнения требований ст.357 УПК РФ, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
дело по жалобе адвоката Адагова Ю.Н. было назначено к рассмотрению в кассационном порядке на 6 февраля 2007 года и перенесено по ходатайству адвоката Гайтаева А.Ю., заключившего соглашение на участие в кассационной инстанции для ознакомления с материалами дела на 20 февраля 2007 года.
Вместе с тем, в Верховный Суд Российской Федерации 14 февраля 2007 года поступила кассационная жалоба на приговор Верховного суда Чеченской Республики от 22 сентября 2006 года от потерпевшего Бутусова М.А., в которой он выражает несогласие с указанным приговором в отношении осужденного Бачаева М.У., считая назначенное Бачаеву наказание необоснованно мягким.
Как видно из материалов дела, потерпевший Бутусов М.А. в судебном заседании не участвовал, и по его заявлению ему была направлена копия вышеуказанного приговора 20 октября 2006 года.
Поскольку потерпевший Бутусов М.А. в соответствии со ст.42 УПК РФ обжаловал приговор, однако подал ее с нарушением установленного законом срока, то суду, постановившему приговор, на основании ст.357 УПК РФ следует рассмотреть вопрос о восстановлении пропущенного потерпевшим срока обжалования, после чего направить дело для рассмотрения в Верховный Суд Российской Федерации в кассационном порядке, а в случае восстановления пропущенного срока на обжалование приговора, выполнить требования ст.358 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст.. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
рассмотрение уголовного дела в отношении Бачаева Мусы Усмановича отложить, а дело направить в Верховный суд Чеченской Республики для выполнения требований ст.357 УПК РФ.