Дело № 53-006-80 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего: Кудрявцевой Е.П.
судей: Ермолаевой Т.А. и Линской Т.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 27 декабря 2006 года дело по кассационным жалобам осужденных Соловьева А.В. и Вакина С.А. на приговор Красноярского краевого суда от 20 июня 2006 года, которым Соловьев Алексей Викторович з июня 1982 года рождения, уроженец уч. Косой Брод Нижнеудинского района Иркутской области, не работал,- осужден: по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 7 (семи) годам лишения свободы; по п.п. «ж,к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 16 (шестнадцати) годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 244 УК РФ к 1 (одному) году исправительных работ с удержанием из заработка 5 % в доход государства ежемесячно; по совокупности указанных преступлений; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 18 (восемнадцати) годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 20 июня 2006 года и зачетом в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 23 августа 2005 года до 20 июня 2006 года.
уроженец г. Красноярска Красноярского края, не работал, судимый 14 июня 2000 года по п.п. «а,б,в,г» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст.
150 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, был освобожден 27 октября 2004 года условно-досрочно на 9 месяцев 6 дней, осужден: по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 6 (шести) годам и 6 месяцам лишения свободы; по п. п. «ж,к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 (пятнадцати) годам лишения свободы; по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения наказаний на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 16 (шестнадцати) годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 20 июня 2006 года и зачетом в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 22 августа 2005 года до 20 июня 2006 года.
Соловьев и Вакин признаны виновными в том, что они, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, 17 августа 2005 года, около 2 часов в лесу недалеко от п. Кой Партизанского района Красноярского края группой лиц, но предварительному сговору покушались на изнасилование Вайткус О.Н. и совершили умышленное убийство потерпевшей группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с изнасилованием. Соловьев, также осужден за совершение надругательства над телом умершей.
Заслушав доклад судьи Верховного суда РФ Линской Т.Г., возражения на кассационные жалобы прокурора Костюченко В.В., полагавшего, что приговор подлежит оставлению без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Соловьев А.В. просит о переквалификации его действий и о снижении ему наказания. Назначенное ему наказание он считает чрезмерно суровым. Он обращает внимание на то, что он признал свою вину и раскаялся в преступлении, которое совершил в силу случайного стечения обстоятельств. Он полагает, что его вина в покушении на изнасилование не нашла своего подтверждения в материалах дела.
Осужденный Вакин С.А. просит об изменении приговора. Он просит учесть, что он является только соучастником преступления, а е инициатором и исполнителем, совершенного преступления. Вакин сселяется на то, что преступление он совершил под влиянием Соловьева, которого он боялся. При обсуждении вопроса о наказании, он просит учесть такие смягчающие наказание обстоятельства, как его тяжелое заболевание, его раскаяние в содеянном и желание искупить свою вину.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель В.И. Концевая просит об оставлении приговора без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не усматривает оснований к их удовлетворению.
Вина Соловьева и Вакина в совершении ими преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах, материалами дела подтверждена, действия их квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с законом.
В судебном заседании Вакин признал себя виновным. В период расследования дела Вакин рассказал об обстоятельствах преступления, так как они изложены в приговоре и подтвердил свои показания в судебном заседании.
Соловьев признал себя виновным частично. Он признал, что имел намерение изнасиловать Вайткус совместно с Вакиным. Однако потерпевшая заявила, что сообщит о преступлении в органы милиции, поэтому он предложил Вакину убить ее. Потом он стал душить потерпевшую, сознавая, что может лишить ее жизни. Его обвинение в надругательстве над телом потерпевшей он считает необоснованным.
Помимо показаний, данных Соловьевым и Вакиным в период расследования дела, позволивших установить обстоятельства преступления, вина осужденных подтверждена: протоколами осмотра места происшествия, трупа и вещественных доказательств; заключением судебно-медицинского эксперта о характере и локализации телесных повреждений у потерпевшей и о причине ее смерти; заключением судебно-криминалистической экспертизы;
заключением судебнобиологической экспертизы;
показаниями свидетелей Тишиных, Кузнецова, Орга, Букшака, Шведова.
Указанные доказательства полно приведены и проанализированы в приговоре и правильно оценены судом в их совокупности.
Так, показания Вакина о том, что при попытке изнасиловать потерпевшую последняя оказала активное сопротивление, в процессе подавления которого она была убита, нашли объективное подтверждение в данных, зафиксированных в протоколе осмотра трупа и акте судебномедицинской экспертизы, из которых усматривается, что потерпевшая было обнажена, на ее теле, в том числе на лице, шее имелись телесные повреждения. Подтверждены указанные показания и выводами судебно биологической экспертизы, выявившей в подногтевом содержимом, изъятом у Соловьева и Вакина, примесь клеток, происхождение которых от потерпевшей Вайткус не исключается.
Соловьев отрицал факт совершения им надругательства над телом убитой потерпевшей. Однако., проверив и оценив в совокупности все, исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе показания самих осужденных в период расследования дела, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Соловьева в этой части. В подтверждение своих выводов суд обоснованно привел в приговоре показания Соловьева во время допроса его в качестве обвиняемого, когда он признавал, что совершил половой акт с телом убитой потерпевшей. Вакин последовательно уличал Соловьева в совершении указанного преступления.
Признавая обоснованными выводы суда, как в части доказанности вины осужденных, так и в части квалификации преступления, судебная коллегия считает, что, назначенное осужденным наказание соответствует тяжести совершенного ими преступления и данным, характеризующим личность каждого из них. При решении этого вопроса судом были учтены обстоятельства, смягчающие наказание осужденных, на которые содержаться ссылки в кассационных жалобах.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Красноярского краевого суда от 20 июня 2006 года в отношении С О Л О В Ь Е В А А Л Е К С Е Я В И К Т О Р О В И Ч А СЕРГЕЯ АНДРЕЕВИЧА жалобы без удовлетворения.
Е.П. Кудрявцева Т.А. Ермолаева и Т.Г. Линская СПРАВКА: осужденные содержатся СИЗО №5 гор. Канск Копия верна:
ВАКИНА оставить без изменения, а кассационные Председательствующий:
Судьи:
и