Дело № 5-о07-28 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Москва 5 марта 2007 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Шурыгина А.П.
судей - Степалина В.П. и Иванова Г.П.
рассмотрела в судебном заседании от 5 марта 2007 года дело по кассационной жалобе адвоката Фастовца М.А. на постановление с у д ь и М о с к о в с к о г о г о р о д с к о г о с у д а от 23 я н в а р я 2 0 0 7 г о д а , которым МАХНЕВУ СЕРГЕЮ ИВАНОВИЧУ, 25 ф е в р а л я 1963 г о д а рождения, уроженцу города Стерлитамак, Башкирской А С С Р , в с о в е р ш е н и и п р е с т у п л е н и й , п р е д у с м о т р е н н ы х ст. ст. 2 1 0 ч.
1,33 ч. 3 , 188 ч. 4 У К Р Ф , мера пресечения содержание под стражей продлена на 2 м е с я ц а 2 с у т о к , а в с е г о д о 14 м е с я ц е в 2 с у т о к , т о е с т ь д о 2 4 я н в а р я 2007 года включительно.
Заслушав доклад судьи Степалина В.П., выступления адвоката Фастовца М.А.
по доводам жалобы, прокурора Хомутовского В.Ф., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А :
в кассационной жалобе адвокат Фастовец М.А. просит постановление судьи отменить, обвиняемого М а х н е в а С И . из-под стражи освободить. Указывает, что выводы суда в силу которых обвиняемый в дальнейшем должен содержаться под стражей не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В постановлении следователя и в выступлении прокурора в судебном заседании не указывался и не мотивировался «исключительный случай», а обстоятельства, на которые суд сослался в своем постановлении, не могут рассматриваться как «исключительный случай».
Суд самостоятельно определил, что дело имеет «особую сложность», не учел, что срок содержания под стражей неоднократно продлевался для выполнения одних и тех же следственных действий, которые следователем не выполнялись, что никаких следственных действий с обвиняемым более года не проводится, что отсутствуют доказательства о том, что Махнев С И . может оказать давление на свидетелей, уничтожить предметы и документы, скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать завершению производства по делу, что в нарушение ч. 8 ст. 109 У П К РФ следователь представил ходатайство о продлении срока содержания под стражей Махнева С И . не за 7, а за 4 суток, а также того, что предыдущее постановление суда принято с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, и не выполнил указание суда кассационной инстанции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления.
Вопреки доводам в жалобе содержание под стражей Махневу С И . продлено обоснованно. При повторном рассмотрении ходатайства суд принял во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе и то, что Махнев С И . обвиняется в совершении особо тяжких преступлений (65 эпизодов), уголовное дело состоит из нескольких десятков томов, по нему назначены сложные экономические экспертизы, что объем следственных и оперативных мероприятий, направленных на окончание предварительного следствия, является значительным. Имеются основания полагать, что Махнев С И . может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать завершению производства по делу. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона судом не установлено.
Обоснованный вывод судьи об этом подробно мотивирован в постановлении.
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Московского городского суда от 23 января 2007 года в отношении Махнева Сергея Ивановича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи Справка: председательствующая по делу Шарк:
Обвиняемый Махнев С И . содержится в учреждении ИЗ-77/2 города Москвы.
| КОПИЯ ВЕРНА |