ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Материал № 6 - 007 - 12 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 15 марта 2007 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Кочина В.В., судей - Каменева Н.Д. и Микрюкова В.В., рассмотрела в судебном заседании материал о продлении срока содержания под стражей по кассационной жалобе обвиняемого Леонова М.О.
на постановление судьи Рязанского областного суда от 22 января 2007 года, которым в отношении ЛЕОНОВА МИХАИЛА ОЛЕГОВИЧА, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 210 ч.2, 209 ч.2, 163 ч.З п.п. «а,б,», 163 ч.З п. «а» УК РФ продлен срок содержания под стражей до момента окончания ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела и направления прокурором уголовного дела в суд, но не позднее 24 мая 2007 года.
Заслушав доклад судьи Каменева Н.Д., выступление прокурора Лущиковой В . С , полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе Леонов просит постановление судьи отменить, указывает, что судом, кроме тяжести преступления, не приведено обстоятельств необходимости содержания Леонова под стражей, а также доказательств того, что он может скрыться и воспрепятствовать судопроизводству по делу.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Из материалов следует, что срок содержания Леонова под стражей неоднократно продлевался в установленном законом порядке.
Требования ч. 5,7 ст. 109 УПК РФ о порядке предъявления материалов уголовного дела для ознакомления обвиняемому и его защитнику соблюдены.
Согласно п. 1 ч.8 ст. 109 УПК РФ судья вправе вынести решение о продлении срока содержания под стражей до момента окончания ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела и направления прокурором уголовного дела в суд.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом исследования в судебном заседании и обоснованно признаны несостоятельными. При этом судом принято во внимание, что основания для изменения меры пресечения по данному делу не отпали. Леонов обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, с учетом данных о его личности и в целях обеспечения ознакомления с материалами дела и направления его в суд, срок содержания под стражей обоснованно продлен.
Оснований для отмены находит.
постановления, судебная коллегия не Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Рязанского областного суда от 22 января 2007 года в отношении Леонова Михаила Олеговича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.