ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Д е л о № 10-007-6 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 15 м а р т а 2 0 0 7 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Фе дерации в составе:
председательствующего Истоминой Г.Н.
судей:
Подминогина В.Н. и Нестерова В.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Пилипчука Э.Б. на определение Кировского областного суда от 26 января 2007 года, которым жа лоба Пилипчука Эдуарда Борисовича, 8 сентября 1981 го да рождения, уроженца г. Винница УССР, гражданина Украины, на постановление заместителя Генерального прокурора Россий ской Федерации о выдаче его правоохранительным органам Ук раины оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Подминогина В.Н., мнение прокурора Морозо вой Л.М.. полагавшей определение оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
Пилипчук правоохранительными органами Украины привлекается к уголовной ответственности за совершение в ночь с 8 на 9 ноября 2002 года в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного по предва- рительному сговору группой лиц, с проникновением в помещение, в соверше нии преступления, предусмотренного ст.185 ч.З УК Украины.
После предъявления ему обвинения 29 января 2003 года Пилипчук был объявлен в розыск, а постановлением Замостянского районного суда г. Винницы от 10 декабря 2004 года дано разрешение на его задержание и доставку в суд под стражей.
31 октября 2006 года Пилипчук был заключен под стражу в целях обеспе чения его возможной выдачи.
Заместитель Генерального прокурора Украины в соответствии со ст.56 Конвенции членов СНГ от 22 января 1993 года "О правовой помощи по граж данским, семейным и уголовным делам" обратился с запросом к заместителю Генерального прокурора Российской Федерации о выдаче Пилипчука правоох ранительным органам Украины.
Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации 06 декабря 2006 года вынес постановление о выдаче Пилипчука Эдуарда Борисовича пра воохранительным органам Украины для привлечения его к уголовной ответст венности за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.
Суд вынес определение об отказе в удовлетворении жалобы Пилипчука на постановление заместителя Генерального прокурора.
В кассационной жалобе на определение суда Пилипчук ссылается на то, что ухаживает за пострадавшей матерью и намерен проживать в России.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор участвовавший в рас смотрении дела просит об оставлении определения без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судеб ная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.
При решении вопроса о выдаче Пилипчука правоохранительным органам Украины, были соблюдены и выполнены нормы главы 54 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации, в том числе Генеральная про куратура Украины дала гарантии не привлечения Пилипчука к уголовной ответ ственности за другие преступления.
Доводы жалобы Пилипчука о том, что он оказывает помощь своей матери не являются основанием для отказа в его выдаче за совершенное преступление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
определение Кировского областного суда от 26 января 2007 года в отношении Пилипчука Эдуарда Борисовича оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи:
Копия верна:
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.Н.Подминогин