ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Д е л о № 18-В07-7
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а ^Гмарта 2007г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Л.В. Борисова, рассмотрев истребованное по надзорной жалобе представителя инспекции ФНС по г. Новороссийску Каськова Е.М. дело по иску ИФНС РФ по г.Новороссийску к Генераловой Н.В. о взыскании налога, пени, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция ФНС РФ по г. Новороссийску обратилась в суд с иском к Генераловой Н.В. о взыскании налога, пени, штрафа.
Определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 12 июля 2005 года данное дело производством прекращено.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 августа 2005 года определение суда оставлено без изменения.
В надзорной жалобе заявитель просит судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением Судьи Верховного Суда РФ от 26 декабря 2006 года дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Дело надлежит передать для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - президиум Краснодарского краевого суда.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
В надзорной жалобе представитель инспекции ФНС по г. Новороссийску Каськов Е.М. указывает, что судом были допущены существенные нарушения норм процессуального права, выразившиеся, по его мнению, в следующем.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Прекращая производство по данному делу, суд указал, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. Суд пришел к такому выводу на основании приговора Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 06 мая 2005 года, вступившего в законную силу, которым Генералова Н.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 198 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей, в пользу Министерства финансов РФ с Генераловой Н.В. взыскано в счет возмещения причиненного ущерба 432 965 рублей 30 коп.
Между тем, как указывает заявитель, в данном гражданском деле предметом спора являются налоги в сумме 1 666 714 руб., пени в сумме 860 552 руб. и штраф в сумме 333 341 руб. В уголовном же деле речь шла только о сумме неуплаченных налогов. Из приговора суда следует, что с Генераловой Н.В. взыскана часть налогов, вопрос о взыскании пени в рамках уголовного дела не рассматривался.
Таким образом, по мнению представителя инспекции ФНС РФ по г.Новороссийску, суд неправомерно прекратил производство по данному делу.
Кроме того, как указал заявитель, ИФНС РФ по г. Новороссийску не была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции в силу п. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ. В материалах дела данных свидетельствующих о том, что ИФНС РФ по г. Новороссийску была извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания не имеется.
Эти доводы заслуживают внимания, в связи с чем дело вместе с надзорной жалобой представителя инспекции ФНС по г. Новороссийску Каськова Е.М. и настоящим определением следует направить для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 384 Гражданского процессуального кодекса РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
дело по иску ИФНС РФ по г.Новороссийску к Генераловой Н.В. о взыскании налога, пени, штрафа направить для рассмотрения по существу в президиум Краснодарского краевого суда.