ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ07-289
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 12 м а р т а 2 0 0 7 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с заявлением Брюханова Юрия Александровича об отмене Уголовного кодекса РСФСР редакции 1926 года (статья 193.7.), статей 6, 8, 15 Закона РФ от 18.10.1991 г. № 1761-1, об обязании Правительство РФ выплатить компенсацию вреда,
установил:
Брюханов Ю.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление Брюханова Ю.А. не может быть принято к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно ст. 27 ГПК РФ, определяющей подсудность Верховному Суду Российской Федерации гражданских дел по первой инстанции, Верховный Суд РФ рассматривает, в частности, дела об оспаривании ненормативных и нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Правительства РФ, ненормативных правовых актов палат Федерального Собрания Российской Федерации, а также нормативных правовых актов иных федеральных органов государственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций.
Как следует из содержания заявления, Брюханов Ю.А. просит отменить Уголовный кодекс РСФСР редакции 1926 года, введенный в действие с 01.01.1927 года, но статье 193.7. п. «г» которого он был необоснованно 2 осужден к 5 годам лишения свободы в 1947 году, а также статьи 6,8, 15 Закона РФ от 18.10.1993 г. № 1761-1 «О реабилитации жертв политических репрессий».
Согласно части 3 статьи 251 ГПК РФ заявления об оспаривании нормативных правовых актов, проверка конституционности которых отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, не подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции.
В соответствии со ст. 125 Конституции РФ дела о соответствии федеральных законов, нормативных актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации Конституции Российской Федерации разрешает Конституционный Суд РФ.
Поскольку Конституция Российской Федерации не наделяет суды общей юрисдикции полномочиями осуществлять нормоконтроль в отношении федеральных законов, требования Брюханова Ю.А. не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
Кроме того, Уголовный кодекс РСФСР редакции 1926 года утратил силу.
Предусмотренное Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде Российской Федерации» правило о проверке конституционное! и действующих нормативных актов, за исключением предусмотренных частью второй статьи 43 названного Закона случаев, когда нормативный акт был отменен или утратил силу к началу или в период рассмотрения дела, предполагает недопустимость такой проверки, если оспариваемый закон отменен или утратил силу до начала производства в Конституционном Суде Российской Федерации.
Что касается требований заявителя об обязании Правительство РФ выплатить ему компенсацию морального и материального вреда, то данные требования под действие статьи 27 ГПК РФ не подпадают, отсутствует и другой какой-либо федеральный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с аналогичными требованиями.
Поэтому данные требования не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции, и заявление в указанной части подлежит возвращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваю юя районным судом в качестве суда первой инстанции, куда заявитель может обратиться с требованием о компенсации вреда.
В случае если заявитель считает, что действиями (бездействием), решениями органов государственной власти, должностных лиц нарушены его права и свободы, он не лишен возможности обжаловать их в установленном законом порядке, либо в соотве 1 с гвующий районный суд в порядке главы 25 Г ПК РФ.
3 На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134, п. 2 ч. 1 ст.
135 ГПК РФ,
определил:
отказать Брюханову Юрию Александровичу в принятии заявления об отмене Уголовного кодекса РСФСР редакции 1926 года (статья 193.7.), статей 6, 8, 15 Закона РФ от 18.10,1991 г. № 1761-1, т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Возвратить Брюханову Ю.А. заявление в части требований об обязании Правительство РФ выплатить компенсацию вреда, в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.
Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / / ^ И.С. Романсиков У С '"/