ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ07-319
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 16 м а р т а 2 0 0 7 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с жалобой Тресковой Татьяны Тимофеевны об отмене решений Комиссии по рассмотрению возникших спорных ситуаций при назначении ежемесячного пожизненного содержания судьям,
установил:
Трескова Т.Т. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанной жалобой.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что жалоба Тресковой Т.Т. подлежит возвращению согласно п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью его данному суду.
Перечень гражданских дел подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации приведен в статье 27 ГПК РФ. В силу указанной нормы Верховный Суд РФ в качестве суда первой инстанции рассматривает, в частности, дела об оспаривании ненормативных и нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Правительства РФ, ненормативных правовых актов палат Федерального Собрания Российской Федерации, а также нормативных правовых актов иных федеральных органов государственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций.
Как следует из содержания жалобы, Трескова Т.Т. обжалует решение Комиссии по рассмотрению возникших спорных ситуаций при назначении ежемесячного пожизненного содержания судьям при Управлении Судебного Департамента в Пермской области от 10 ноября 2005 года (скорее всего в просительной части заявления произошла опечатка, поскольку указано решение от 10 августа 2005 года), решение Комиссии по рассмотрению возникших спорных ситуаций при назначении ежемесячного пожизненного содержания судьям Судебного Департамента при Верховном Суде РФ от 19 апреля 2006 года, которыми судье Усольского районного суда Пермской области Тресковой Т.Т. отказано в назначении ежемесячного пожизненного содержания в связи с отсутствием необходимого стажа работы судьей 20 лет.
Между тем, данные требования Тресковой Т.Т. под действие статьи 27 ГПК РФ не подпадают, поэтому не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции, куда Трескова Т.Т. не лишена возможности обратиться в порядке главы 25 ГПК РФ.
Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным Тресковой Т.Т. и. руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
возвратить Тресковой Татьяне Тимофеевне жалобу об отмене решений Комиссии по рассмотрению возникших спорных ситуаций при назначении ежемесячного пожизненного содержания судьям, в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано Верховного Суда РФ в течение десяти дней.
в Кассационную коллегию Судья Верховного Суда П.С. Романенков Российской Федерации С