ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№78-В07-14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 9 м а р т а 2 0 0 7 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Горохов Б.А., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Штурманова Г.А. дело по иску Штурманова Г А . к ОАО «Звезда» о взыскании недоплаты по отпускным, компенсации морального вреда, судебных издержек,
установил:
Штурманов Г.А. обратился в суд с иском к ОАО «Звезда» о взыскании недоплаты по отпускным за 2004 год в размере 4 244, 72 руб., компенсации морального вреда, судебных издержек, указывая в обоснование иска на то, что с 1 июля 2004 года в инженерном центре ОАО «Звезда», куда входит структурное подразделение: экспериментально-исследовательский отдел, в котором он работает, было произведено повышение должностных окладов инженерно-техническим работникам. С 5 июля 2004 года он находился в очередном отпуске, расчет отпускных в нарушение положений п. 15 постановления Правительства РФ от 11.04.2003г. № 213 «Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы» ему был произведен из прежнего оклада.
Решением Невского районного суда города Санкт-Петербурга от 21 июня 2006 года в удовлетворении иска Штурманова Г.А. к ОАО «Звезда» о взыскании недоплаты к отпускным, компенсации морального вреда, судебных издержек было отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам СанктПетербургского городского суда от 14 августа 2006 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Штурманов Г.А. просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2006 года дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации для проверки в порядке надзора.
Дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - президиум Санкт-Петербургского городского суда.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
В надзорной жалобе Штурманов А.Г. указывает на то, что судом при разрешении спора были допущены существенные нарушения норм материального права, выразившиеся в следующем.
Суд установил, что Штурманов Г.А. согласно трудовому договору исполнял обязанности начальника КБ отдела ОКБ с 1 января 2004 года с должностным окладом 5 600 рублей. В связи с реорганизацией организационно-штатной структуры существующих конструкторских подразделений с 1 июля 2004 года он был переведен на должность ведущего инженера-исследователя с окладом 7 500 рублей. С 5 июля 2004 года ему был предоставлен очередной отпуск, при этом отпускные ему были начислены из оклада 5 600 рублей.
Разрешая дело и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд указал на то, что Штурманов Г.А. не имеет права на перерасчет отпускных, поскольку был переведен на должность с более высоким окладом в другое структурное подразделение.
При этом, как указывает в надзорной жалобе заявитель, суд не учел, что он продолжает работать в ОАО «Звезда», изменение произошло только в названии структурного подразделения и в названии должности.
Исчисление среднего заработка осуществляется в соответствии со ст.
139 Трудового кодекса Российской Федерации и Положением об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, утвержденным постановлением Правительства РФ от 11.04.2003г. № 213.
Согласно пункту 15 названного Положения, если повышение произошло после расчетного периода до наступления случая, с которым связано сохранение среднего заработка, то повышается средний заработок, исчисленный за расчетный период.
При рассмотрении дела судом также были существенно нарушены нормы процессуального права.
Согласно статье 23 ГПК РФ дела, возникающие из трудовых отношений, за исключением дел о восстановлении на работе и дел о разрешении коллективных трудовых споров подсудны мировому судье.
Указанные обстоятельства и доводы надзорной жалобы заслуживают внимания, и связи с чем дело вместе с надзорной жалобой Штурманова Г.А.
и настоящим определением следует направить для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 384 Гражданского процесс} ального кодекса РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
дело по иску Штурманова Г.А. к ОАО «Звезда» о взыскании недоплаты по отпускным, компенсации морального вреда, судебных издержек, направить для рассмотрения по существу в президиум Санкт-Петербургского городского суда.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Б.А. Горохов