Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ «20» февраля 2007 г.

г.Тверь (резолютивная часть объявлена 13.02.2007 г.) №дела А66-9375/2006 Арбитражный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Голубевой Л.Ю., судей Бажан О.М., Басовой O.A., при ведении протокола судебного заседания председательствующим, при участии представителей сторон:

от заявителя - не явился, извещен надлежащим образом, от ответчиков - Марковой М.А. - п о доверенностям, от Прокуратуры Тверской области- Филипповой В . М . - но удостоверению, рассмотрев в заседании суда дело по заявлению ООО «Тверьунравдом», г. Конаково к Администрации Старицкого района Тверской области и Собранию депутатов Старицкого района Тверской области об оспаривании нормативного правового акта

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тверьу прав дом» (далесОбщсство. заявитель), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Администрации Старицкого района Тверской области (далееответчик, администрация) о признании незаконным решения Собрания депутатов Старицкого района от 24.05.2006 года № 120 «О внесении изменений в решение Собрания депутатов Старицкого района от 26.12.2005 года № 91 «Об оплате жилищно-коммунальных услуг населением Старицкого района в 2006 году» (далее- решение от 24.05.2006 г. № 120), полагая, что данный нормативный правовой акт противоречит статьям 13,14 Федерального закона № 210-ФЗ от 30.12.2004 года «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса», статьям 156, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктам 7,17 «Основ ценообразования в сфере ж и л и щн о- ко м .м у мал i ь н о i о хозяйства», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.02.2004 года № 89. Заявитель считает, что оспариваемое решение, снижающее ставки тарифа на содержание и ремонт жилищного фонда, приведет к перерасчету платы за содержание и ремонт жилищного фонда, что нарушит права и законные интересы заявителя как организации, управляющей жилищным фондом в городе Старица Тверской области.

Определением арбитражного суда от 02.10.2006 г. к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено Собрание депутатов Старицкого района Тверской области, а в качестве третьего лица - Прокуратура Старицкого района Тверской области. Определением Арбитражного суда Тверской области от 24.10.2006 года произведена замена третьего лица на Прокуратуру Тверской области.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие заявителя, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по правилам статьи 156 АПК РФ.

Представитель администрации и Собрания депутатов Старицкого района Тверской области (далее- второй ответчик, Собрание депутатов) против удовлетворения заявленных требований возражает, считая, что оспариваемый нормативный правовой акт принят во исполнение протеста Прокуратуры Старицкого района Тверской области с целью приведения его в соответствие с требованиями Федерального закона от 30.12.2004 года № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» (далее- Закон № 210-ФЗ) и постановления Администрации Тверской области от 11.04.2006 года № 56-па «Об утверждении индексов максимально возможного изменения установленных тарифов на товары и услуги организаций коммунального комплекса с учетом надбавок к тарифам на товары и услуги организаций коммунального комплекса» (далее - постановление № 56-па).

Представитель Прокуратуры Тверской области против удовлетворения заявленных требований возражает, представил отзыв, считает, что оспариваемый нормативный правовой акт соответствует требованиям действующего законодательства.

Как следует из материалов дела, Собранием депутатов принято решение № 91 от 26.12.2005 года «Об оплате жилищно-коммунальных услуг населением Старицкого района в 2006 году» ( далее- решение № 91 от 26.12.2005 г.), в соответствии с пунктом 2 которого установлена и введена в действие с 01.01.2006 года плата за пользование жилым помещением ( плата за найм), плата за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений муниципального и государственного жилищного фонда, а также размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников жилых помещений, которые не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом. Как следует из приложения № 2 к решению № 91 от 26.12.2005 г. , плата за содержание и ремонт жилфонда установлена в размере - 3,40 руб. за 1 кв. м.

Решение № 91 от 26.12.2005 года опубликовано 05.01.2006 года в местном средстве массовой информации - газете «Старицкий вестник» (л.д. 53,54).

Прокуратурой Старицкого района Тверской области 19 мая 2006 года принесен протест № 16г-2006 на решение № 91 от 26.12.2005 года с требованием привести указанное решение в соответствие с нормами Закона № 210-ФЗ и постановления № 56 -па. Прокуратурой Старицкого района Тверской области установлено, что при принятии решения № 91 от 26.12.2005 года превышены предельные индексы изменения размера платы граждан за жилое помещение с учетом соотношения платы граждан за жилое помещение, содержание и ремонт жилья по муниципальному образованию «Старицкий район» Тверской области, установленные постановлением № 56-па. Индекс роста размера платы за жилое помещение в Старицком районе на 2006 год составил 131%, в то время как предельный индекс изменения размеры платы за жилое помещение по Старицкому району установлен в размере 120%.

Во исполнение протеста Прокуратуры Старицкого р а й о н а Тверской области с целью приведения р е ш е н и я № 91 от 26.12.2005 года в соответствие с действующим законодательством, Собранием депутатов принято оспариваемое решение от 24.05. 2006 года № 120 «О внесении и з м е н е н и й в решение Собрания депутатов С т а р и ц к о г о района от 26.12.2005 г. № 91 «Об оплате ж и л и щ н о коммунальных услуг населением Старицкого р а й о н а в 2006 году», в соответствии с которым внесены изменения в приложение 2 р е ш е н и я № 91 от 26.12.2005 г. и вместо ставки п л а т ы за содержание и ремонт ж и л ф о н д а в размере 3.40 руб. за 1 кв. м установлена плата 3.03 руб. за 1 кв. м.

Ж и л и щ н ы м организациям Старицкого р а й о н а предписано произвести перерасчет платы за содержание и ремонт ж и л ф о н д а с 01.01.2006 года, переплаченные населением суммы отнести в счет оплаты п о с л е д у ю щ и х периодов. Р е ш е н и е № 1 2 0 от 24.05.2006 года опубликовано 09.06.2006 года в газете «Старицкий вестник» ( л.д. 52).

У ч а с т в у ю щ и м и в деле лицами не оспаривается, что обжалуемое решение является н о р м а т и в н ы м правовым актом, т а к ж е не оспариваются полномочия Собрания депутатов в принятии оспариваемого р е ш е н и я .

Согласно статье 78 Федерального закона от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ «Об о б щ и х п р и н ц и п а х организации местного самоуправления в Российской Федерации» р е ш е н и я , принятые путем прямого волеизъявления граждан, решения и действия (бездействие) органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления могут быть о б ж а л о в а н ы в суд или арбитражный суд в установленном законом порядке.

У ч и т ы в а я у к а з а н н у ю норму, а т а к ж е п о л о ж е н и я статей 27, 29, 192 А р б и т р а ж н о г о процессуального кодекса Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и (далее- А П К РФ), к компетенции а р б и т р а ж н ы х судов отнесено р а с с м о т р е н и е заявлений о признании н е д е й с т в у ю щ и м и п р а в о в ы х актов, принятых органами местного самоуправления, в т о м числе и н о р м а т и в н ы х правовых актов, если такое заявление подано лицами, п о л а г а ю щ и м и , что о с п а р и в а е м ы й нормативный п р а в о в о й акт нарушает их права и законные интересы в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Рассмотрев материалы дела и заслушав представителей участвующих в деле лиц, суд считает, что заявленные требования у д о в л е т в о р е н и ю не подлежат.

Разрешая настоящее дело, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4 Закона № 210-ФЗ к полномочиям Правительства Российской Федерации в области регулирования тарифов и надбавок в соответствии с данным Федеральным законом отнесены утверждение основ ценообразования и правил регулирования тарифов на товары и услуги организаций коммунального комплекса, тарифов на подключение к системам коммунальной инфраструктуры, тарифов организаций коммунального комплекса на подключение, надбавок к тарифам на товары и услуги организаций коммунального комплекса и надбавок к ценам (тарифам) для потребителей, включая установление предельных индексов и порядок расчета индексов фактического изменения тарифов на товары и услуги организаций коммунального комплекса с учетом надбавок к тарифам на товары и услуги организаций коммунального комплекса.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 4 Закона № 210-ФЗ, федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный осуществлять правовое регулирование в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги) и контроль за их применением, ежегодно устанавливает предельные индексы в среднем по субъектам Российской Федерации.

Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в соответствии с предельными индексами, установленными федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов и надбавок, устанавливают предельные индексы по муниципальным образованиям (часть 3 статьи 4 Закона № 210-ФЗ).

В соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 5 Закона № 210-ФЗ органы местного самоуправления устанавливают тарифы на товары и услуги организаций коммунального комплекса в соответствии с предельным индексом, установленным органом регулирования субъекта Российской Федерации для соответствующего муниципального образования.

Во исполнение вышеизложенных требований Закона № 210-ФЗ принято постановление № 56-па, в приложении № 2 к которому установлен предельный индекс изменения размера платы за жилое помещение по Старицкому району - 120 %.

Как следует из материалов дела, установленные решением № 91 от 26.12.2005 года тарифы на оплату, содержание и ремонт жилья превысили предельный индекс изменения размера платы за жилое помещение по Старицкому району, установленные постановлением № 56-па. Фактический индекс роста цен составил 131 % , что подтверждено расчетами (л.д. 38, 67) и не оспаривается заявителем.

Судом отклонены доводы заявителя о противоречии оспариваемого решения статьям 156, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьям 13 и 14 Закона № 210-ФЗ, а именно: незаконность изменения тарифов на содержание и ремонт жилого помещения в течение года.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда и размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников жилых помещений, которые не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, устанавливаются органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации).

Согласно пункту 7 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45-48 настоящего Кодекса. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем на один год.

Минимальный срок договора управления многоквартирным домом в один год установлен и пунктом 5 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 13 Закона № 210-ФЗ тарифы и надбавки устанавливаются на соответствующий период действия, вступают в силу с даты начала указанного периода, но не ранее чем через один календарный месяц после их установления и действуют до окончания этого периода, за исключением случаев их досрочного пересмотра по основаниям, установленным статьей 14 настоящего Федерального закона. Период действия тарифов на товары и услуги организации коммунального комплекса не может быть менее одного года и должен соответствовать сроку реализации производственной программы организации коммунального комплекса.

Статьей 14 Закона № 210-ФЗ, предусмотрены основания для досрочного пересмотра органом регулирования тарифов на товары и услуги организаций коммунального комплекса, в том числе - предписание органа регулирования субъекта Российской Федерации органу регулирования муниципального образования ( пункт 5 части 1 статьи 14 ).

Такое предписание содержится в пункте 3 постановления № 56-па: «в случае, если увеличение размера платы граждан за жилое помещение и (или) увеличение размера платы граждан за коммунальные услуги превышают установленные для соответствующего муниципального образования предельные индексы, размер платы граждан за жилое помещение и (или) размер платы граждан за коммунальные услуги должны быть приведены в соответствие с указанными индексами в течение одного календарного месяца со дня вступления в силу настоящего постановления».

В соответствии с частью 9 статьи Закона № 210-ФЗ, досрочный пересмотр тарифов и надбавок может производиться не чаще одного раза в год, за исключением досрочного пересмотра тарифов и надбавок по основаниям, указанным в пунктах 4-6 части 1 настоящей статьи.

Анализ приведенных выше норм позволяет сделать вывод о том, что возможность досрочного пересмотра тарифов в течение года предусмотрена федеральным законодательством.

Пункт 2 решения № 120 от 24.05.2006 года, обязывающий жилищные организации Старицкого района произвести перерасчет платы за содержание и ремонт жилфонда с 01.01.2006 года, а переплаченные населением суммы отнести в счет оплаты последующих периодов, не нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности, т.к. устраняет допущенные решением № 91 от 26.12.2005 года нарушения закона и влечет возврат населению излишне полученных жилищными организациями Старицкого района денежных средств.

На момент поступления заявления в Арбитражный суд Тверской области постановление Правительства Российской Федерации от 17.02.2004 года № 89 «Об утверждении основ ценообразования в сфере жилищно-коммунального хозяйства», указанное в заявлении, утратило силу в связи с изданием постановления Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491, с учетом указанного обстоятельства, а также исходя из положений части 4 статьи 194 и части 5 ст. 195 АПК РФ, проверка оспариваемого нормативного правового акта на соответствие его пунктам 7,17 «Основ ценообразования в сфере жилищно-коммунального хозяйства», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.02.2004 года № 89 судом не произведена.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 167-170, 191-196 АПК РФ, Арбитражный суд Тверской области РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных Обществом с ограниченной ответственностью «Тверьуправдом» требований отказать.

Признать решение Собрания депутатов Старицкого района 01 24.05.2006 года № 120 «О внесении изменений в решение Собрания депутатов Сгарицкою района 01 26.12.2005 года № 91 «Об оплате жилищно-коммунальных услуг населением Старицкого района в 2006 году» соответствующим статьям 13,14 Федерального закона № 210-ФЗ от 30.12.2004 года «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса», статьям 156, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение вступает в силу немедленно после его принятия и может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Северо-Западного округа, г. Санкт-Петербург, в течение одного месяца со дня его вступления в законную силу.

Копии настоящего решения направить в соответствии с положениями статьи 195 АПК РФ.

Председательствующий судья Судья Л.Ю. Голубева О.М. Бажан Судья АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛ К О П И Я В Е Р Н А 0 2 МАР 201)7 / п ^

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru