Копия ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Д е л о № Ю-О06-25 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а « 1 » м а р т а 2 0 0 7 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей - Магомедова М.М.
Грицких И.И. и Нестерова В.В.
рассмотрела в судебном заседании от 1 марта 2007 года кассационную жалобу Кручковского Д.А. на определение Кировского областного суда от 22 ноября 2006 года, которым жалоба КРУЧКОВСКОГО Дмитрия Александровича, 9 июня 1982 года рождения, на решение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 10 октября 2006 года о выдаче Кручковского Д.А.
правоохранительным органам Украины оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Грицких И.И., объяснения Кручковского Д.А., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Морозовой Л.М., полагавшую необходимым определение оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
в своей жалобе Кручковский указывает, что с решением суда он не согласен. Указанных в решениях действий он не совершал, поскольку на тот период времени находился вне территории Украины. В настоящее время он (Кручковский) должен проходить курс лечения от туберкулеза. О дате слушания его жалобы в Кировском областном суде он не был уведомлен.
Материалы дела были рассмотрены односторонне, неполно.
(Кручковского) показания суд «игнорировал», во внимание не взял.
Его В дополнении к жалобе Кручковский утверждает, что при рассмотрении его жалобы имели место нарушения норм уголовно-процессуального закона, в частности, положения ст.247 УПК РФ.
В постановлении суда Украины указано, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что на 23 февраля 2004 года он (Кручковский) проживал в г.
Москве по улице Подольских курсантов дом 5/28, однако это не соответствует действительности, ибо с 17 сентября 2002 года он отбывал наказание и со 2 февраля 2003 года находился в Кировской области. Он (Кручковский) в судебном заседании не имел возможности указать на этот факт, поскольку судья сказал о том, что в данном судебном заседании его (Кручковского) виновность не рассматривается и не проверяется.
Отмечает, что «объяснения с него взяли путем обмана сотрудник колонии и работник прокуратуры». Как выяснилось, эти вопросы касались экстрадиции, а ему было сказано, что объяснения связаны с каким-то указом о гражданстве.
Просит решение суда от 22 ноября 2006 года отменить.
В возражениях на жалобу Кручковского Д.А. прокурор Сухнева Л.А., участвующая в судебном заседании суда первой инстанции, приведя мотивы, находит изложенные в ней доводы необоснованными, просит оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив указанные в жалобе Кручковского доводы, судебная коллегия для отмены определения суда оснований не находит.
Из копии постановления о привлечении в качестве обвиняемого от 28 ноября 2001 года видно, что органами следствия Республики Украина Кручковский Д.А. обвиняется в изнасиловании несовершеннолетней Гринь Ю.П. и в насильственном удовлетворении половой страсти с несовершеннолетней Гринь Ю.П. в извращенной форме, в преступлениях, предусмотренных ч.З ст. 152 и ч.2 ст. 153 УК Украины, совершенных в ночь с 15 на 16 сентября 2001 года.
Постановлением следователя прокуратуры г. Краматорска от 29 ноября 2001 года Кручковский Д.А. был объявлен в розыск.
Постановлением Краматорского городского суда Донецкой области от 23 февраля 2004 года было дано разрешение на задержание Кручковского Д.А.
и на его доставку в суд под стражей.
В этом постановлении указано, что Кручковский Д.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, нарушил меру пресечения в виде подписки о невыезде, скрылся от органа досудебного следствия.
Материалами дела установлено, что с территории Украины Кручковский Д.А. выехал. Находясь на территории Российской Федерации, Кручковский Д.А. совершил преступление и в соответствии с приговором отбывал наказание.
Генеральная прокуратура Украины обратилась в Генеральную прокуратуру Российской Федерации с ходатайством о выдаче правоохранительным органам Украины Кручковского Д.А. для привлечения его к уголовной ответственности за совершение изнасилования несовершеннолетней и насильственного удовлетворения с ней половой страсти в извращенной форме.
Постановлением заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 10 октября 2006 года принято решение о выдаче Кручковского Д.А. правоохранительным органам Украины для привлечения его к уголовной ответственности за изнасилование несовершеннолетней с применением физического насилия и угрозой его применения, а также за насильственные действия сексуального характера с применением насилия и угрозой его применения в отношении несовершеннолетней.
Постановлено «в удовлетворении ходатайства в части вменения Кручковскому Д.А. квалифицирующего признака - удовлетворение половой страсти лицом, ранее совершившим изнасилование, отказать».
Согласно ст.462 УПК РФ Российская Федерация в соответствии с международным договором Российской Федерации или на основе принципа взаимности может выдать иностранному государству иностранного гражданина или лицо без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации, для уголовного преследования за деяния, которые являются уголовно наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и законам иностранного государства, направившего запрос о выдаче лица.
Решение о выдаче иностранного гражданина или лица без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации, обвиняемых в совершении преступления, принимается Генеральным прокурором Российской Федерации или его заместителем.
Положения этого закона соблюдены.
Решение о выдаче Кручковского Д.А. правоохранительным органам Украины было принято в установленном законом порядке, компетентным на то лицом.
Кручковский Д.А.
гражданином Украины.
гражданином России не является, он является Деяния, в совершении которых обвиняется Кручковский Д.А. органами Украины, являются уголовно наказуемыми по уголовному закону как республики Украины, так и Российской Федерации, санкции которых за совершение этих деяний предусматривают наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года.
Украиной в отношении Кручковского предусмотренные п.З ч.З ст.462 УПК РФ.
Д.А.
даны гарантии, Жалоба Кручковского Д.А. на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 10 октября 2006 года о его выдаче правоохранительным органам Украины для уголовного преследования за деяния, совершенные на территории Украины, рассмотрена в соответствии с требованиями ст.463 УПК РФ.
С постановлением прокурора Кручковский Д.А. был ознакомлен, ему было разъяснено его право обжаловать это решение, которое им было реализовано.
Как видно из протокола судебного заседания, жалоба Кручковского Д.А.
рассмотрена судом в составе трех судей с участием самого заявителя;
предусмотренные законом права Кручковскому Д.А. разъяснялись, они ему были понятны. Отводов, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении слушанием его жалобы, он не заявлял. Предмет разбирательства ему бел известен. Кручковский Д.А. выступал с обоснованием своей жалобы, высказывал свое мнение на решение Генеральной прокуратуры РФ.
Предоставленные прокуратурой материалы в подтверждение решения о выдаче Кручковского Д.А. Украине судом исследованы.
Проверив материалы дела, выслушав Кручковского Д.А., прокурора, суд пришел к обоснованному выводу о законности принятого заместителем Генерального прокурора Российской Федерации решения о выдаче Кручковского Д.А. Украине для уголовного преследования^ приведя мотивы в определении, правильно оставил жалобу заявителя на постановление без удовлетворения.
Не соглашаться с выводами суда судебная коллегия оснований не находит.
Постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 10 октября 2006 года и определение суда от 22 ноября 2006 в отношении Кручковского Д.А. не противоречат положениям Европейской Конвенции о выдаче 1957 года, Конвенции государств - членов СНГ от 22 января 1993 года, требованиям УПК РФ.
Для отказа в выдаче Кручковского Д.А., для отсрочки в выдаче его правоохранительным органам Украины для уголовного преследования оснований, предусмотренных ст.ст.464, 465 УПК РФ, не имеется.
Нарушений, влекущих отмену определения суда, не допущено.
Утверждения Кручковского Д.А. в жалобе о том, что указанных в запросе Украины преступлений он не совершал, в то время находился вне территории Украины, предметом разбирательства в данном случае не являлись и не могли являться. Суд верно указал в определении, что согласно ч.б ст.463 УПК РФ в ходе судебного рассмотрения жалобы на постановление прокурора о выдаче вопрос о виновности лица, принесшего жалобу, не обсуждается. При рассмотрении такой жалобы суд ограничивается лишь проверкой соответствия решения о выдаче лица законодательству и международным договорам Российской Федерации.
Никаких объяснений Кручковского Д.А., отобранных у него до настоящего судебного заседания, в обоснование своих решений суд в определении и прокурор в постановлении не привели.
Факт пребывания в 2004 году на территории России Кручковский Д.А. в жалобе не оспаривает.
При таких данных обстоятельства отобрания объяснений у Кручковского Д.А., на что он указывает в жалобе, его ссылки на то, что в феврале 2004 года он находился не в городе Москве, как отражено в постановлении суда Украины, а в Кировской области, значения не имеют, на законность и обоснованность постановления заместителя Генерального прокурора РФ от 10 октября 2006 года и определения Кировского областного суда от 22 ноября 2006 года не влияют.
Кассационная жалоба Кручковского Д.А. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Кировского областного суда от 22 ноября 2006 года об оставлении жалобы Кручковского Дмитрия Александровича на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 10 октября 2006 года без удовлетворения оставить без изменения, а кассационную жалобу Кручковского Д.А. - без удовлетворения.
председательствующий - Магомедов М.М.
судьи - Грицких И.И. и Нестеров В.В.
Верно: судья Верховного Суда Российской Федерации И.И. Грицких Копии определения направлены:
1. Начальнику учреждения ИЗ-77/1 г. Москвы в отношении Кручковского Дмитрия Александровича.
2. В Прокуратуру Российской Федерации.
3. Дело отправлено « » марта 2007 года в 1 томе в Кировский областной суд.
13 03 2007 г рб