гор. Москва 6 декабря 2006 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего Кудрявцевой Е.П.

Судей: Боровикова В.П. и Линской Т.Г.

Рассмотрела в судебном заседании от 6 декабря 2006 года дело по надзорной жалобе осужденного Сокова Ю.В. на приговор Читинского областного суда от 11 июня 1999 года, которым СОКОВ Юрий Вячеславович 19 мая 1974 года рождения, уроженец п. Первомайский Читинской области, судимый 29 апреля 1999 года по ст.ст.325 ч.2, 167 ч.1, 158 ч.2 п.п. «а, б, в, г» УК РФ к 4 годам лишения свободы, осужден по ст.111 ч. 3 п. «а» УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ст. 105 ч.2 п.п. «д, ж» УК РФ к 12 годам лишения свободы; по совокупности указанных преступлений на основании ст.69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 13 годам лишения свободы; по совокупности преступлений на основании ст.69 ч.5 УК РФ с частичным присоединением не отбытого наказание по предыдущему приговору к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

Соков признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Комогорцева, совершенном группой лиц и в умышленном причинении смерти Комогорцеву, совершенном с особой жестокостью, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

26 ноября 1998 года в течение вечера Соков, Макаров, Комогорцев и другие лица в квартире Макарова в п. Первомайском употребляли спиртные напитки. В процессе распития спиэтного Комогорцев оскорбил присутствующих в квартире лиц, в том числе Сокова и Макарова. Около 2 часов ночи в квартире остались Соков, Макаров и Комогорцев, последний вновь стал оскорблять Макарова и Сокова, угрожая им расправой.

Желая отомстить Комогорцеву за нанесенные оскорбления и угрозы, Соков и Макаров стали избивать Комогорцева. Макаров нанес потерпевшему два удара по голове пустыми стеклянными бутылками, Соков ударил потерпевшего по голове трехлитровой стеклянной банкой.

Затем Макаров нанес Комогорцеву удар табуретом по голове, сломав его, а Соков три раза ударил потерпевшего по спине ножкой от табурета.

В результате избиения Комогорцеву были причинены с телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

После избиения Комогорцева Макаров предложил Сокову добить потерпевшего, на что тот согласился. Реализуя умысел на лишение жизни потерпевшего, Макаров снял с брюк ремень и передал его Сокову. Соков накинул ремень на шею Комогорцева, и вместе с Макаровым они стали затягивать ремень, но ремень порвался.

Затем Соков и Макаров, проявляя особую жестокость, вставили в левое ухо потерпевшего металлический штырь, и Макаров стал забивать штырь молоточком для разделки мяса. Услышав, что потерпевший хрипит, Соков взял нож и нанес Комогорцеву удар в шею, а Макаров проник в рану на шее пальцами рук, сдавил гортань. После чего Макаров нанес Комогорцеву удар ножом в левую лопаточную область. От полученных проникающих колото-резаных ранений шеи и задней поверхности грудной клетки слева, с повреждением внутренних органов, потерпевший скончался.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Линской Т.Г., мнение прокурора Венцель Л.Н., полагавшей, что приговор подлежит оставлению без изменения, а кассационной жалобы - без удовлетворения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В надзорной жалобе осужденный Соков просит о см|ягчении назначенного ему наказания, считая его чрезмерно суровым.

осужденного, судебная удовлетворению.

коллегия не усматривает оснований к ее Вина Сокова в совершении преступления материалами дела установлена, и юридическая оценка его преступным действиям дана судом в соответствии с установленными в судебном заседании данными о фактически содеянном им.

Давая оценку всем, исследованным в судебном заседании доказательствам, суд обоснованно пришел к выводу о том, что Соков в группе с Макаровым совершил два преступления.

Первоначальный умысел Сокова обнаруживался в причинении тяжких телесных повреждений потерпевшему группой лиц. После осуществления указанного умысла, у Сокова возник умысел на совершение второго преступления - убийства Комогорцева, который был осуществлен Соковым с особой жестокостью в группе, с осужденным по этому же делу, Макаровым. О том, что умышленное убийство потерпевшего было совершено с особой жестокостью, свидетельствует сам характер действий виновных, способ убийства, очевидно, предполагавший причинение особых мучений потерпевшему, а также орудия преступления, использованные при осуществлении умысла на убийство.

То обстоятельство, что все насильственные действия были совершены в одном месте, одними лицами, без разрыва во времени, в данном конкретном случае, не может являться основанием к внесению изменений в приговор в части квалификации преступления. Поскольку указанные обстоятельства были исследованы в стадии судебного разбирательства и, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаний осужденных, суд пришел к выводу о том, что Соков виновен в совершении двух преступлений и мотивировал свои выводы в приговоре. Выводы суда основаны на материалах судебного следствия.

Признавая обоснованными выводы суда о доказанности вины Сокова, и признавая правильной квалификацию его преступных действий, суд назначил Сокову наказание в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести совершенного им преступления, данных, характеризующих его личность, а также обстоятельства, смягчающие наказание. При таких обстоятельствах у судебной коллегии не имеется оснований для признания приговора в этой части не обоснованным.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 408 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Читинского областного суда от 11 июня 1999 года в отношении СОКОВА Юрия Вячеславовича оставить без изменения, а надзорную жалобу Сокова Ю.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

В.П. Боровиков Е.П. Кудрявцева и Т.Г. Линская Копия верна:

Судья Верховного Суда РФ Т.Г. и Тинская