Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ РОССИЙСКОЙ СУД ФЕДЕРАЦИИ № 70-В07-3

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. М о с к в а « 6 » марта 2007 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г о р ш к о в В . В . , рассмот­ рев истребованное по надзорной жалобе Федорова И г о р я Васильевича, пред­ ставляющего на основании доверенности интересы О А О «Акционерный Запад­ но-Сибирский коммерческий банк» гражданское дело по иску открытого ак­ ционерного общества «Акционерный Западно-Сибирский коммерческий банк» к открытому акционерному обществу «Арктиктрансгазстрой» и Ивахову Вик­ тору Ивановичу о взыскании задолженности по договору кредитной линии,

установил:

О А О «Акционерный Западно-Сибирский коммерческий банк» (далее О А О «За­ псибкомбанк») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 15 ок­ тября 2004г. между О А О «Арктиктрансгазстрой» и О А О «Запсибкомбанк» был заключен договор кредитной линии № 1125343/04Л с дополнительными согла­ шениями от 15 ноября 2004г., 14 декабря 2004г., 28 марта 2005г. 2 7 июня 2005г.

между О А О «Запсибкомбанк» и гражданином Иваховым В . И . в обеспечение исполнения обязательств О А О «Арктиктрансгазстрой» по указанному кредит­ ному договору был заключен договор поручительства № 1125343/04Л « Д П / 2 » , в соответствии с условиями которого Ивахов В . И . обязался нести солидарную ответственность за неисполнение и ненадлежащее исполнение О А О « А р к т и к ­ трансгазстрой» обязательств перед банком, возникших из договора кредитному линии и дополнительных соглашений к нему. Поскольку О А О «Арктиктранс­ газстрой» свои обязательства по договору кредитной линии исполнять пере­ стало, О А О «Запсибкомбанк» просило взыскать с О А О «Арктиктрансгазст­ рой» и Ивахова В . И . солидарно задолженность по договору кредитной линии и судебные расходы.

Определением Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автоном­ ного округа Тюменской области от 19 апреля 2006г. прекращено производство по делу на основании ст. 220 Г П К Р Ф как не подлежащее рассмотрению и раз- решению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку оно под­ лежит рассмотрению в ином судебном порядке.

Определением судебной коллегии по гражданским делам суда ЯмалоНенецкого автономного округа от 15 июня 2006г. определение Надымского г о ­ родского суда от 19 апреля 2006г. оставлено без изменения.

В надзорной жалобе И . В . Федоров, представляющий на основании дове­ ренности интересы О А О «Запсибкомбанк», просит отменить вышеуказанные определения и направить дело для рассмотрения по существу в суд первой ин­ станции.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 1 7 но­ ября 2006г. дело истребовано в Верховный С у д Российской Федерации.

Дело надлежит передать для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - президиум суда Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Р Ф основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессу­ ального права.

Прекращая производство по делу, Надымский городской суд ЯмалоНенецкого автономного округа исходил из т о г о , что возникший между сторо­ нами спор связан с осуществлением предпринимательской деятельности юри­ дических лиц, в связи с чем в силу ст. 2 7 А П К Р Ф такой спор подведомственен арбитражному суду.

Судом кассационной инстанции также указано на то, что договор пору­ чительства был заключен между О А О «Запсибкомбанк» и Иваховым В . И . , как единоличным исполнительным органом - генеральным директором О А О « А р к тиктрансгазстрой».

В обоснование требований об отмене состоявшихся судебных постанов­ лений в надзорной жалобе указывается на то, что вывод судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа не соответству­ ет материалам дела.

Как видно из договора поручительства № 1125343/04Л « Д П / 2 » к договору кредитной линии № 1125343/04Л от 15 октября 2004г., он заключен между О А О «Запсибкомбанк» и физическим лицом - Иваховым В . И . (л.д. 1 7 ) .

В соответствии с ч. 3 ст. 22 Г П К Р Ф суды общей юрисдикции рассматри­ вают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных феде­ ральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбит­ ражных судов.

Часть 1 ст. 2 7 А П К Р Ф предусматривает, что арбитражному суду подве­ домственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуще­ ствлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 2 данной статьи дело может быть рассмотрено арбит­ ражным судом с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя в том случае, когда это предусмотрено А П К Р Ф или феде­ ральным законом.

Действующее законодательство не предусматривает нормы, в соответствии с которой указанный спор может быть рассмотрен арбитражным судом с уча­ стием физического лица.

Н е отнесена данная категория дел к компетенции арбитражных судов и ст.

33 А П К Р Ф , устанавливающей специальную подведомственность дел арбит­ ражным судам независимо от субъектного состава правоотношений.

Заявитель надзорной жалобы указывает, что в силу ч. 4 ст. 22 Г П К Р Ф при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, дру­ гие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело под­ лежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

Приведенные доводы заслуживают внимания, в связи с чем дело вместе с надзорной жалобой и настоящим определением следует передать для рассмот­ рения по существу в суд надзорной инстанции.

Н а основании изложенного, руководствуясь статьей 384 Гражданского процессуального кодекса Р Ф ,

определил:

дело по иску открытого акционерного общества « А к ц и о н е р н ы й ЗападноСибирский коммерческий банк» к открытому акционерному обществу « А р к тиктрансгазстрой» и И в а х о в у Виктору Ивановичу о взыскании задолженности по договору кредитной линии, передать для рассмотрения по существу в прези­ диум суда Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Горшков В.В.

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru