ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 29-Д07-2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ г. М о с к в а «26» февраля 2 0 0 7 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Магомедова М.М.
судей - Пелевина Н.П. и Старкова А.В.
рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденного Синельникова В.Н. на постановление железнодорожного районного суда г. Пензы от 19 марта 2004 года и постановление президиума Пензенского областного суда от 25 августа 2006 года, По приговору Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 28 февраля 2003 года СИНЕЛЬНИКОВ Виктор Николаевич, 28 сентября 1964 года рождения, уроженец с. Ива Нижнеломовского района Пензенской области, со средним образованием, ранее судимый 13 ноября 1998 года по ст.ст. 131 ч. 2 п. «в», 119, 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожден 8 июля 2002 года условно-досрочно на 2 года 10 месяцев 24 дня, годам, и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений ему назначено 11 лет лишения свободы;
на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 13 ноября 1998 года в виде 1 года лишения свободы, и окончательно по совокупности приговоров ему назначено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 18 июня 2003 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 19 марта 2004 года в порядке ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ приговор в отношении Синельникова В.Н. приведен в соответствие с новым уголовным законом, исключены квалифицирующие признаки неоднократности причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и совершения кражи чужого имущества, указано на наличие в его действиях опасного рецидива;
постановлено считать Синельникова В.Н. осужденным по ст.ст. 30 ч. 3, 131 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) к 5 годам лишения свободы, по ст. 213 ч. 1 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) к 4 годам лишения свободы, по ст. 111 ч. 1 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) по эпизоду в отношении Павлова С Е . к 7 годам лишения свободы, по ст. 111 ч. 1 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) по эпизоду в отношении Вьюнова Н.Н. к 7 годам лишения свободы, и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений ему назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы;
на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 13 ноября 1998 года в виде 1 года лишения свободы, и окончательно по совокупности приговоров Синельникову В.Н. назначено 11 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
в остальном приговор оставлен без изменения.
В кассационном порядке постановление не рассматривалось.
Постановлением президиума Пензенского областного суда от 25 августа 2006 года указанное постановление районного суда изменено, действия Синельникова В.Н. по эпизодам в отношении потерпевших Павлова С Е . и Вьюнова Н.Н. квалифицированы по ст. 111ч. 1 УК РФ (в редакции 1996 года), по которой назначено 7 лет лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 111 ч. 1 (в редакции 1996 года), 30 ч. 3, 131 ч. 2 п. «в», 213 ч. 1 (в редакции 2003 года), ему назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы, а на основании ст. 70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров Синельникову В.Н. назначено 11 лет 6 месяцев лишения свободы;
в остальном постановление оставлено без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Синельников В.Н. просит об изменении постановлений районного суда и президиума областного суда и снижении ему наказания, с учетом внесенных в данные судебные решения изменений, улучшающих его положение.
Заслушав доклад судьи Пелевина Н.П., мнение прокурора Ковалевской И.О., полагавшей необходимым надзорную жалобу осужденного Синельникова удовлетворить, назначенное ему по совокупности преступлений и приговоров наказание снизить, судебная коллегия
установила:
как видно из представленных материалов, при приведении приговора в отношении Синельникова в соответствие с действующим уголовным законом железнодорожный районный суд г. Пензы своим постановлением переквалифицировал его действия со ст. 111 ч . З п. «в» УК РФ на ст. 111 ч. 1 УК РФ по эпизоду в отношении Павлова и на ст. 111 ч. 1 УК РФ по эпизоду в отношении Вьюнова, назначив осужденному по каждой из названных статей по 7 лет лишения свободы.
Принимая такое решение, районный суд не учел, что преступления, за которые Синельников был осужден, совершены 27 октября 2002 года, а согласно действовавшей на тот момент ст. 17 УК РФ совокупностью преступлений признавалось совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями УК РФ, ни за одно из которых лицо не было осуждено.
Поскольку действия Синельникова, совершившего умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевших Павлова и Вьюнова не образовывали на момент их совершения совокупности преступлений, президиум областного суда по обоим этим эпизодам постановление районного суда обоснованно изменил и по обоим эпизодам действия Синельникова квалифицировал по ст. 111 ч. 1 УК РФ, назначив по ней 7 лет лишения свободы.
Вместе с тем, в нарушение принципа справедливости назначения наказания и требований ст. 60 УК РФ, при назначении наказания по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 131 ч. 2 п. «в», 213 ч. 1, 111 ч. 1 УК РФ, несмотря на изменения в уголовном законе, по которому Синельников окончательно признан виновным, и который существенно снижает степень общественной опасности совершенных им деяний, назначенное ему наказание осталось без изменения в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы, а по совокупности приговоров Синельникову осталось прежнее наказание в виде 11 лет 6 месяцев лишения свобод. При этом названные выше судебные инстанции свои решения мотивировали тем, что данное наказание находится в пределах санкции нового уголовного закона, и вообще не привели никаких мотивов о возможности или невозможности назначения осужденному более мягкого наказания в связи с применением к нему более мягкого уголовного закона.
С учетом названной позиции районного суда и президиума областного суда осталось без изменения и назначенное Синельникову наказание окончательное наказание по совокупности приговоров.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит возможным назначить Синельникову более мягкое наказание, как по совокупности преступлений, так и по совокупности приговоров.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а :
надзорную жалобу осужденного Синельникова В.Н. удовлетворить.
Постановление Железнодорожного районного суда г. Пензы от 19 марта 2004 года и постановление президиума Пензенского областного суда от 25 августа 2006 года в отношении осужденного Синельникова Виктора Николаевича изменить:
назначенное ему наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 131 ч. 2 п. «в», 213 ч. 1, 111 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ снизить до десяти (10) лет лишения свободы;
на основании ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 13 ноября 1998 года в виде 1 года лишения свободы, и окончательно по совокупности приговоров Синельникову Виктору Николаевичу назначить одиннадцать (11) лет лишения свободы.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий - Магомедов М.М.
Судьи - Пелевин Н.П., Старков А.В.
Верно: судья Пелевин Н.П.
Копии определения направлены:
1. Начальнику ФГУ ИК-4 г. Пензы + 35 л.
2. Прокуратура.
3. Пензенский о/с.
4. Нижнеломовский рс Пензенской области.
5. Дело отправлено « » марта 2007 года в 1 т. в Железнодорожный рс г. Пензы.
у иа 14 03