Дело № 56-007-2 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 20.02.2007 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Разумова С.А.
судей Зеленина С Р . и Глазуновой Л.И.
рассмотрела в судебном заседании 20.02.2007 кассационную жалобу защитника Вакуленко А.А. на постановление судьи Приморского краевого суда от 22.12.2006 о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Устюшенко Константина Валерьевича на 1 месяц 27 суток, всего до 19 месяцев 27 суток, то есть до 21.02.2007 года включительно.
Заслушав доклад судьи Зеленина СР., мнение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Костюченко В.В., полагавшего постановление оставить без изменения как законное и обоснованное, судебная коллегия
установила:
Следователь с согласия прокурора Приморского края обратился в Приморский краевой суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Устюшенко К.В. на 1 месяц 27 суток, всего до 19 месяцев 27 суток, то есть до 21.02.2007 года включительно.
В кассационной жалобе защитник Вакуленко А.А. просит постановление отменить и избрать Устюшенко К.В. меру пресечения, не связанную с лишением свободы. Считает, что постановление вынесено с нарушением норм права и без учета доводов защиты, представленных в судебном заседании.
Обвиняемый Устюшенко К.В. жалобу своего защитника поддержал.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 109 ч.ч. 7 и 8 УПК РФ судья областного суда вправе продлить срок содержания обвиняемого под стражей до окончания ознакомления обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела и направления прокурором уголовного дела в суд, если после окончания предварительного следствия сроки для предъявления материалов уголовного дела обвиняемому и его защитнику были соблюдены, однако 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела им оказалось недостаточно.
Таким образом, судья принял оспариваемое решение в пределах своей компетенции.
Требования, предъявляемые законом к ходатайству следователя, и процедура рассмотрения судом вопроса о продлении срока содержания под стражей соблюдены.
Наличие предусмотренных законом оснований продления срока содержания под стражей - необходимость закончить ознакомление обвиняемых и их защитников с материалами дела и соблюдение срока начала такого ознакомления по делу установлены.
Как видно из представленных следствием материалов, Устюшенко К.В.
предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.
160 ч.З п.п. «а», «б», ( в редакции от 13.06.1996), 174-1 ч.З УК РФ (в редакции от 07.08.2001).
Преступление, предусмотренное ст. 174-1 ч.З УК РФ в указанной редакции, относится к категории особо тяжких в соответствии с частью 5 ст.
15 УК РФ.
Постановление о продлении срока содержания под стражей является обоснованным, в нем приведены мотивы принятого решения.
( Указанные мотивы судебная коллегия признает убедительными. В соответствии с законом они дают основание суду принять предусмотренное частью 8 ст. 109 УПК РФ решение.
Как видно из постановления, высказанные стороной защиты в судебном заседании доводы являлись предметом обсуждения и оценки суда, который пришел к обоснованному выводу о том, что эти обстоятельства не опровергают установленных в судебном заседании и предусмотренных законом оснований для продления срока содержания обвиняемого под стражей.
Таким образом, содержащиеся в кассационной жалобе защитника утверждения о том, что судом оставлена без внимания позиция стороны защиты и допущены нарушения закона, опровергаются материалами дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление судьи Приморского краевого суда от 22.12.2006 о продлении срока содержания под стражей Устюшенко Константина Валерьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника без удовлетворения.
Председательствующий Судьи Копия верна:
Судья Верховного Суда Российской Федерации С.А.Разумов С.Р.Зеленин Л.И.Глазунова