ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №25-007-1 КАССАЦИОННОЕ г.Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 7 ф е в р а л я 2 0 0 7 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кузнецова В.В.
Судей Лаврова Н.Г. и Ботина А.Г.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу потерпевше го Кубанова В.И. на постановление Астраханского областного суда от 25 ок тября 2006 года, по которому Гаджимагомедов Арсен Сайдалиевич 1978 года рождения, уроженец г. Актау Республики Казахстан, несудимый, освобожден от уголовной ответственности за совершение в состоянии не вменяемости общественно опасные деяния, предусмотренные ч.1 ст.228, ч.1 ст. 166, ст.30, п.«а» ч.2 ст.105 УК РФ.
В отношении Гаджимагомедова А.С. применена принудительная мера медицинского характера - принудительное наблюдение и лечение у психиат ра.
Заслушав доклад судьи Лаврова Н.Г. об обстоятельствах дела и доводам жалобы, мнение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей постановление ос тавить без изменения, судебная коллегия согласно постановлению суда Гаджимагомедов А.С.
незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, совершил поку шение на причинение смерти Васягину и Кубанову, а также неправомерно завладел транспортным средством без цели хищения.
Общественно опасные деяния совершены 6 октября 2005 года на тер ритории Астраханской области и Республики Калмыкия при обстоятельст вах, изложенных в определении.
В к а с с а ц и о н н о й ж а л о б е потерпевший Кубанов В.И., выражая несогла сие с решением суда, считает, что суд необоснованно применил к Гаджимагомедову принудительные меры медицинского характера в виде амбулатор ного принудительного наблюдения и лечения у психиатра. Полагает, что по скольку Гаджимагомедов совершил тяжкие преступления, то его следовало направить в психиатрический стационар с интенсивным наблюдением. Про сит постановление изменить, назначить Гаджимагомедову принудительные меры медицинского характера в виде направления в психиатрический ста ционар с интенсивным наблюдением.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Вывод суда о том, что Гаджимагомедов А.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, совершил покушение на при чинение смерти Васягину и Кубанову, а также неправомерно завладел транс портным средством без цели хищения, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых содержится в постановлении.
Является правильным и вывод суда о том, что Гаджимагомедов А.С.
совершил общественно опасные деяния, предусмотренные ч.1 ст.228, ч.1 ст. 166, ст.30, п.«а» ч.2 ст.105 УК РФ в состоянии невменяемости.
Как следует из материалов дела, в отношении Гаджимагомедова А.С.
проводилась судебно-психиатрическая экспертиза, по заключению которой у Гаджимагомедова А.С. выявлено транзиторное психотическое расстройство.
Указанное временное психотическое расстройство лишало его возможности в период совершения им деяния осознавать фактический характер и общест венную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическо му состоянию он нуждается в принудительном наблюдении и лечении у пси хиатра.
Доводы о том, что суд без достаточных оснований назначил Гаджима гомедову А.С. принудительное наблюдение и лечение у психиатра без его направления в психиатрический стационар с интенсивным наблюдением, яв ляются несостоятельными.
В соответствии со ст.ст.99, 100 УК РФ суд вправе назначить амбулатор ное принудительное наблюдение и лечение у психиатра лицу, которое по своему психическому состоянию не нуждается в помещении в психиатрический стационар.
Определяя Гаджимагомедову А.С. принудительное наблюдение и лече ние у психиатра, суд учитывал конкретные обстоятельства дела, характер временного психического расстройства Гаджимагомедова А.С. и обоснован но пришел к выводу об отсутствии у Гаджимагомедова склонности к совер шению повторных и систематических общественно опасных деяний.
Кроме того, как видно из названного выше экспертного заключения, Гаджимагомедов А.С. нуждается в принудительном наблюдении и лечении у психиатра. В интенсивном наблюдении в условиях стационара Гаджимаго медов не нуждается. Поэтому назначение Гаджимагомедову принудительно го наблюдения и лечения у психиатра не противоречит требованию указан ного выше закона.
При таких обстоятельствах жалоба потерпевшего удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Астраханского областного суда от 25 октября 2006 года в от ношении Гаджимагомедова Арсена Сайдалиевича оставить без изменения, а жалобу потерпевшего - без удовлетворения.
Копия верна: Судья Верховного суда РФ