Копия ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №45-007-18 КАССАЦИОННОЕ г. М о с к в а
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«5 » марта 2 0 0 7 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Магомедова М.М.
Судей Пелевина Н.П., Старкова А.В.
- рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Ивченко В.Ю. на постановление Свердловского областного суда от 26 декабря 2006 года, которым подсудимому СМИРНОВУ Олегу Вячеславовичу, родившемуся 19 июля 1969 года, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, т.е. до 30 марта 2007 года.
Заслушав доклад судьи Магомедова М.М., мнение прокурора Козусевой Н.А. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе адвокат Ивченко В.Ю., ссылаясь на то, что в адрес ее подзащитного Смирнова поступают реальные угрозы расправы со стороны сотрудников СИЗО- и оперативных работников. Смирнов имеет постоянное место жительства, работы, семью, на иждивении имеет сына и родителей пенсионеров, просит постановление суда отменить, меру пресечения изменить на несвязанную с лишением свободы.
В возражениях на кассационную жалобу государственный Шавкунова Т.А. просит постановление оставить без изменения.
обвинитель Проверив материалы производства, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как видно из производства Смирнов обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений.
Мера пресечения в виде заключения под стражей в отношении Смирнова избрана, а впоследствии срок содержания под стражей продлевался с соблюдением требований закона.
Принимая во внимание, что срок содержания Смирнова под стражей истекал 30 декабря 2006 года, к этому времени завершить рассмотрение дела было невозможно, а он обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений и основания послужившие для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражей не отпали, суд обоснованно с соблюдением требований ст.255 УПК РФ продлил Смирнову срок содержания под стражей на 3 месяца.
Доводы жалобы о том, что имеется реальная угроза для жизни и здоровья Смирнова не основаны на материалах производства и являются несостоятельными.
Оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется, поэтому жалоба адвоката Ивченко В.Ю. не может быть удовлетворена.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Свердловского областного суда от 26 декабря 2006 года в отношении подсудимого Смирнова Олега Вячеславовича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Ивченко В.Ю.- без удовлетворения.
Председательствующий - Магомедов М.М.
Судьи Верно: Судья ВС РФ ин - Пелевин Н.П., Старков А.В.