ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 4-В06-56
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 7 м а р т а 2 0 0 7 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Пчелинцева Л.М., рас смотрев истребованное по надзорной жалобе Кузовкова Н.Д. и других дело по иску Кузовкова Н.Д. и других к ПК им.Владимира Ильича, ООО «Меридиан», ООО «Велиос» об устранении препятствий в праве собственности на земель ную долю, признании недействительным договора купли-продажи, свиде тельств о государственной регистрации права собственности на земельный уча сток, решения уполномоченных о внесении изменений в устав,
установила:
решением Видновского городского суда Московской области от 14.04.2005 г. в удовлетворении исковых требований Кузовкову Н.Д., Рыловой Л.А., Базылевой М.А. и другим отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28.06.2005 г. решение суда оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Кузовков Н.Д. и др. просят судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, отменить и направить дело на новое рассмот рение в суд первой инстанции.
Определением заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 22.09.2006 г. дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд над зорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основа ниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.
Как видно из материалов дела, Кузовков Н.Д., Рылова Л,А., Базылева М.А. и др. (126 истцов) обратились в суд с названным иском к Производствен ному кооперативу им.Владимира Ильича, ООО «Меридиан», ООО «Велиос», ссылаясь на то, что ранее работали в колхозе им.Владимира Ильича, который был реорганизован в производственный кооператив. Земля в уставной капитал не передавалась, а находилась в пользовании кооператива. После получения свидетельств о праве собственности на земельные доли истцы начали процеду ру выделения и узнали, что земельный участок площадью 1356 га принадлежит ООО «Велиос», в связи с чем просили признать недействительными: решение собрания уполномоченных членов ПК им.Владимира Ильича от 28.10.1997 г., на котором они не присутствовали; свидетельство о государственной регистра ции права собственности на земельный участок площадью 1356 га, выданное ПК им.Владимира Ильича 29.12.2003 г.; договор купли-продажи земельного участка площадью 1356 га, заключенный 19.03.2004 г. между кооперативом и ООО «Меридиан», и свидетельство от 25.03.2004 г.; свидетельство о государст венной регистрации права собственности на земельный участок площадью 1356 га, выданное 13.04.2004 г. ООО «Велиос».
Ответчики иск не признали.
Отказывая в иске, суд исходил из того, что 09.08.1991 г. собранием тру дового коллектива колхоза-племзавода им.Владимира Ильича принято решение о преобразовании его в коллективное сельскохозяйственное предприятие, зе мельный фонд передан в коллективную совместную собственность без права наделения членов предприятия землей в натуре (л.д.3-4 т.2).
Постановлением главы администрации Ленинского района Московской области от 30.10.1995 г. была проведена перерегистрация КСПП им.Владимира Ильича в производственный кооператив и утвержден его устав (л.д.10 т.2).
На основании решения собрания уполномоченных членов кооператива от 28.10.1997 г. были внесены изменения в устав ПК им.Владимира Ильича, со гласно которым имущество кооператива формируется из паев, принадлежащих членам кооператива на праве долевой собственности и передаваемых им в пае вой фонд, образующих неделимый фонд. Данные изменения зарегистрированы Московской областной регистрационной палатой 25.09.2000 г. (л.д.5, 15 т.2).
Учитывая, что в силу п.6 ст. 12 Федерального закона от 8.12.95 г. № 193ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» не допускается отмена каких-либо изменений в уставе кооператива и дополнений к нему на основании несоблю дения порядка их принятия, если с даты государственной регистрации этих из менений и дополнений прошло два года и более, а иск предъявлен в 2005 г., от каз в иске о признании недействительным решения собрания уполномоченных членов ПК им.Владимира Ильича от 28.10.1997 г. является правильным.
Отказывая в иске об устранении препятствий в праве собственности на земельную долю, суд правильно руководствовался п.З ст.34 ФЗ «О сельскохо зяйственной кооперации», согласно которому кооператив является собственни- ком имущества, переданного ему в качестве паевых взносов, а также имущест ва, произведенного и приобретенного кооперативом в процессе его деятельно сти, и п. 1 ст.209 ГК РФ, в силу которого собственнику принадлежат права вла дения, пользования и распоряжения своим имуществом, и исходил из того, что кооператив будучи собственником земли вправе произвести ее отчуждение.
Доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ.
Разрешая спор, суд правомерно руководствовался нормами Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» от 8.12.1995 г. № 193-ФЗ, по скольку п.2 ст.2 Федерального закона «О производственных кооперативах» от 8.05.1996 г. № 41-ФЗ предусмотрено, что особенности создания и деятельности сельскохозяйственных производственных кооперативов определяются законом о сельскохозяйственной кооперации.
Доводы надзорной жалобы заявителей о том, что ответчиком - ПК им.Владимира Ильича не было представлено доказательств (договоров, приемопередаточных актов), подтверждающих передачу истцами своих земельных долей в паевой фонд кооператива, не могут служить основанием к отмене со стоявшихся по делу судебных постановлений, поскольку судом исследовался этот вопрос и установлено, что волеизъявление граждан оформлено учреди тельными документами - Уставом кооператива, зарегистрированным в преду смотренном законом порядке, кооператив является фактическим собственни ком земли с момента реорганизации, а постановлением главы администрации Ленинского района Московской области от 11.02.1993 г. № 301 кооперативу был выдан государственный акт на право собственности на землю и, следова тельно, с 1993 г. ПК им.Владимира Ильича распоряжался землей как самостоя тельный хозяйствующий субъект.
Между тем, учредители кооператива, внесшие свои земельные доли в па евой фонд, до 2005 г. ни Устав, ни решение собрания уполномоченных о внесе нии в него изменений, не оспаривали.
Таким образом, довод заявителей о том, что истцы не вносили земельные доли в уставный фонд кооператива, а лишь передавали право пользования ими, не соответствует фактическим обстоятельствам дела и не подтвержден доку ментами, прямо на это указывающими.
Надзорная жалоба не содержит предусмотренных ст.387 ГПК РФ основа ний для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений в порядке над зора.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определила:
в передаче дела по иску Кузовкова Н.Д., Рыловой Л.А., Базылевой М.А. и других к ПК им.Владимира Ильича, ООО «Меридиан», ООО «Велиос» об уст ранении препятствий в праве собственности на земельную долю, признании не действительным договора купли-продажи, свидетельств о государственной ре- гистрации права собственности на земельный участок, решения уполномочен ных о внесении изменений в устав отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Копия верна:
Ответственный секретарь Верховного Суда РФ Ш1 нк Р Л.М.Пчелинцева