Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 55-006-20 КАССАЦИОННОЕ г. М о с к в а

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«14»февраля 2007г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего Судей Е.П. Кудрявцевой Р.С. Чакар Т.Г. Линской рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Ищенко Александра Владимировича, 8 марта 1957 года рождения, урожнца ст. Кущёвка Кущёвского района Краснодарского края судимого 24 июня 2005 года по ст. 319 УК РФ к исправительным работам на 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст296 ч.1 УК РФ, на постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 16 ноября 2006 года.

Заслушав доклад судьи Кудрявцевой Е.П., возражения прокурора Костюченко В. на доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А :

И щ е н к о обвиняется в том, что 21 февраля 2 0 0 6 года в 9 часов 3 0 минут, натянув на глаза лыжную шапочку, ворвался в кабинет председателя В е р х о в ­ ного Суда Республики Хакасия Потапенко С.В. Там, выражаясь нецензурно и угрожая П о т а п е н к о С.В.

убийством, потребовал рассмотреть уголовное дело в его пользу.

На основании оправдательного вердикта колле­ гии присяжных заседателей 2 4 мая 2 0 0 6 года И щ е н ­ ко был оправдан по ст.296 ч. 1 У К РФ.

Кассационным определением судебной колле­ гии по уголовным делам Верховного суда Р Ф оправ­ дательный приговор в отношении Ищенко отменён с направлением уголовного дела н а новое судебное разбирательство.

В судебном заседании государственный обвини­ тель заявил ходатайство о возвращении у г о л о в н о г о дела прокурору н а основании ст. 2 3 7 У П К Р Ф для соединения с уголовным делом в отношении И щ е н ­ ко, в о з б у ж д е н н о г о п о ст. 3 1 9 У К Р Ф п о с о б ы т и я м т о ­ го же дня итого же потерпевшего.

Постановлением Верховного суда Республики Хакасия о т 16 ноября 2 0 0 6 года данное ходатайство удовлетворено.

В кассационной жалобе Ищенко А.В., п р е д п о ­ лагая, ч т о данные дела не б у д у т с о е д и н е н ы п р о к у р о ­ ром, просит об отмене данного постановления.

Государственный обвинитель Кисорукина С О . и потерпевший Потапенко С.В. в с в о и х в о з ­ ражениях с доводами, изложенными в кассационной ж а л о б е , не согласны и просят оставить и х без у д о в ­ летворения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судеб­ ная коллегия не у с м а т р и в а е т о с н о в а н и й д л я и х у д о в ­ летворения .

В с о о т в е т с т в и и с п. « 2 ч . 1 ст. 1 5 3 У К Р Ф в о д н о м производстве могут быть соединены уголовные дела в отношении одного лица, с о в е р ш и в ш е г о несколько преступлений.

Из представленных материалов уголовного дела усматривается, что кроме уголовного дела, посту­ пившего в Верховный С у д Республики Хакасия п о ст.296 ч.1 У К Р Ф в отношении И щ е н к о имеется и другое дело, возбужденное 2 7 октября 2 0 0 6 года в отношении того же лица и по о б в и н е н и ю в сверше­ нии преступления, предусмотренного ст.3 19 У К Р Ф .

Обстоятельства инкриминированных И щ е н к о деяний взаимосвязаны.

С о г л а с н о ч . З ст. 153 У I I К Р Ф с о е д и н е н и е таких уголовных дел производится на основании поста­ новления прокурора.

В соответствии с п . 4ч.1 с т . 2 3 7 У П К Р Ф если и м е ю т с я п р е д у с м о т р е н н ы е ст. 153 У П К Р Ф основа­ ния для соединения, судья п оходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголов­ ное дело прокурору Из протокола судебного заседания усматривает­ ся, ч т о в п о д г о т о в и т е л ь н о й стадии с у д е б н о г о заседа­ ния по данному уголовному делу государственный обвинитель заявил ходатайство о возвращении у г о ­ ловного дела прокурору в порядке ст.237 ч . 1 п . 4 У П К РФ.

При таких обстоятельствах суд обоснованно воз­ вратил данное уголовное дело прокурору для соеди­ нения двух уголовных дел в отношении И щ е н к о .

Руководствуясь ст.стю.377,378,388 У П К Р Ф , су­ дебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Верховного Суда Республики Хакасия о т 16 ноября 2 0 0 6 в отношении И щ е н к о Александра В л а д и м и р о в и ч а оставить без изменения, а к а с с а ц и о н н у ю ж а л о б у — без у д о в л е т в о р е н и я .

Председательствующий Е.П. Кудрявцева Судьи Т.Г. Линская Р.С. Чакар Копия верна;

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru