ВЕРХОВНЫЙ СУД Дело № 74-007-6 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 м а р т а 2 0 0 7 г.
г. Москва Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Разумова С.А.
судей:
Глазуновой Л.И. и Зыкина В.Я.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению прокурора на постановление судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 19 декабря 2006 года, которым уголовное дело по обвинению ТОМТОСОВА Семена Васильевича возвращено рассмотрения судом.
Семеновича и КОЛОДЕЗНИКОВА прокурору для устранения Николая препятствий его Заслушав доклад судьи Глазуновой Л.И., выступление прокурора Костюченко В.В., просившего решение суда отменить по изложенным в кассационном представлении основаниям, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
уголовное дело в отношении Томтосова С.С. и Колодезникова Н.В.
после отмены обвинительного приговора кассационной инстанцией направлено в тот же суд на новое судебное разбирательство.
Основанием к этому указано, что обвиняемому Колодезникову в стадии предварительного следствия был предоставлен переводчик, который принимал участие в следственных действиях, проводимых с участием данного лица.
По окончании предварительного следствия обвинительное заключение ему было вручено на родном ему - якутском языке, перевод которого составил следователь, в производстве которого находилось данное уголовное дело.
Возвращая уголовное дело прокурору, суд указал, что следователем, выполнившим функции переводчика, нарушены требования уголовнопроцессуального закона, которые являются основанием к отмене приговора или иного судебного решения.
На данное решение суда государственный обвинитель Потапова Н.Х.
принесла кассационное представление, в котором просит об его отмене. Она указывает, что дело дважды было рассмотрено в судебном заседании, и дважды кассационной инстанцией решения судов первой инстанции были отменены.
Ни в одном из предыдущих судебных заседаний вопрос о нарушении требований ст. 18 УПК РФ сторонами не ставился, суды рассматривали уголовное дело и не находили препятствий к его рассмотрению.
Прокурор считает, что и в данном случае таких препятствий к рассмотрению дела не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия оснований к их удовлетворению не находит.
Материалами дела установлено, что расследование по данному делу велось на русском языке.
Обвиняемому Колодезникову, недостаточно владеющему русским языком, в соответствии со ст. 18 УПК РФ был предоставлен переводчик, который принимал участие в проведении следственных действий с участием этого лица.
Обвинительное заключение, которое было вручено обвиняемому, переведено на якутский язык следователем, который проводил расследование по делу.
В соответствии со ст. 18 УПК РФ право участника уголовного судопроизводства, не владеющего, либо недостаточно владеющего языком, на котором ведется производство по делу, пользоваться услугами переводчика распространяется на все стадии уголовного процесса.
Знание языка, которым пользуются участвующее в деле лицо, не владеющее языком судопроизводства, судьей, прокурором, следователем или дознавателем не дает права самим выполнять функции переводчика.
Совмещение в одном лице функций переводчика и дознавателя, следователя, судьи, прокурора является существенным нарушением уголовнопроцессуального закона, влекущим отмену приговора.
Как установлено из материалов данного уголовного дела, функции переводчика выполнил следователь, (он перевел обвинительное заключение на якутский язык) в связи с чем суд правильно возвратил уголовное дело прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению.
Невозвращение уголовного дела прокурору судами, принимавшими судебные решения ранее, не может свидетельствовать о том, что права подсудимого были реализованы, и что устранены препятствия к рассмотрению уголовного дела судом.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 19 декабря 2006 года в отношении ТОМТОСОВА Семена Семеновича и КОЛОДЕЗНИКОВА Николая Васильевича оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя Потаповой Н.Х. без удовлетворения.
Председательствующий - Разумов С.А.
Судьи:
Глазунова Л.И. и Зыкин В.Я.
Копия верна: судья Верховного Суда РФ ^^/1 ^^'^ /С/ "^'^* Глазунова