ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№85-Г07-1
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 13 м а р т а 2 0 0 7 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Кнышева В.П.
судей - Горшкова В.В. и Борисовой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании дело по ходатайству Финансового Управления Минского городского исполнительного комитета о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда Ленинского района г. Минска Республики Беларусь от 17 декабря 1998 года и определения суда Ленинского района г. Минска Республики Беларусь от 23 декабря 2005 года по частной жалобе Крикаловой Маргариты Александровны на определение Калужского областного суда от 31 января 2007 года, которым разрешено принудительное исполнение на территории Российской Федерации решения суда Ленинского района г. Минска Республики Беларусь от 17 декабря 1998 года и отказано в принудительном исполнении на территории Российской Федерации определения суда Ленинского района г. Минска Республики Беларусь от 23 декабря 2005 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горшкова В.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Решением суда Ленинского района г. Минска Республики Беларусь от 17 декабря 1998 года с Германович М.А. постановлено взыскать в доход государства неосновательно приобретенную государственную пошлину в размере 3 578 890 300 белорусских рублей.
Определением суда Ленинского района г. Минска Республики Беларусь от 23 декабря 2005 года постановлено произвести индексацию взысканных денежных сумм с Германович (Крикаловой) М.А., взыскать с Германович (Крикаловой) М.А. 50 742 510 белорусских рублей.
Согласно свидетельству о регистрации брака от 27 марта 1998 года в связи с регистрацией брака Германович М.А. присвоена фамилия Крикалова.
Финансовое Управление Минского городского исполнительного комитета обратилось в Калужский областной суд с ходатайством о принудительном исполнении указанных судебных постановлений иностранного суда на территории Российской Федерации.
Определением судьи Калужского областного суда от 31 января 2007 года ходатайство удовлетворено частично, разрешено принудительное исполнение на территории Российской Федерации решения суда Ленинского района г.
Минска Республики Беларусь от 17 декабря 1998 года, в принудительном исполнении на территории Российской Федерации определения суда Ленинского района г. Минска Республики Беларусь от 23 декабря 2005 года отказано.
В частной жалобе Крикалова М.А. просит определение суда в части признания и исполнения решения суда Ленинского района г. Минска Республики Беларусь от 17 декабря 1998 года отменить в связи с его незаконностью.
В соответствии с частью 1 статьи 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела по доводам частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения суда, постановленного в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона.
Согласно ст. 409 ГПК РФ решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.
Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года, ратифицированной Федеральным законом 4 августа 1994 года, между странами СНГ. в том числе Россией и Республикой Беларусь, предусмотрено исполнение решений по гражданским делам на территории договаривающихся стран, при установлении соблюдения условий о вступлении решения суда в законную силу и неисполнения его на территории другого государства.
Рассматривая данное дело, суд обоснованно пришел к выводу, что не имеется оснований, предусмотренных ст. 412 ГПК РФ и ст.ст. 51-55 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года, ратифицированной 4 августа 1994 года Российской Федерацией, для отказа в признании и исполнении на территории Российской Федерации решения суда Ленинского района г. Минска Республики Беларусь от 17 декабря 1998 года.
Этот вывод суда мотивирован, соответствует материалам дела и оснований для признания его незаконным по доводам частной жалобы не установлено.
Довод частной жалобы о том, что решение суда о взыскании с Германович (Крикаловой) М.А. в доход государства неосновательно приобретенной государственной пошлины частично исполнялось, и сумма возвращенного долга должна быть учтена при вынесении определения, кроме того, в определении суда указано взыскать неденоминированную сумму в иностранной валюте, а не в российских рублях, нельзя признать обоснованным и правильным.
По общему правилу, делать выводы о законности или обоснованности судебного акта иностранного государства, при решении вопроса о его принудительном исполнении на территории другого государства, суд этого государства не вправе. Не допускает такой возможности и Российское законодательство. Решение суда Ленинского района г. Минска Республики Беларусь от 17 декабря 1998 года, вступило в законную силу, сумма, подлежащая взысканию, определена решением от 17 декабря 1998 года.
При рассмотрении ходатайства о принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения суда иностранного государства сумма, подлежащая взысканию, с должника по решению суда иностранного государства, с учетом изложенного не может быть изменена.
Вопрос об определении задолженности по взысканной судом денежной сумме разрешается в исполнительном производстве судебным приставом исполнителем. В исполнительном производстве подлежат проверки доводы, на которые ссылается Крикалова М.А. как на основания, для отмены определения суда. При несогласии с определением задолженности стороны могут обжаловать действия судебного пристава - исполнителя в порядке, предусмотренном ст. 441 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 373, 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Калужского областного суда от 31 января 2007 года оставить без изменения, частную жалобу Крикаловой М.А. - без удовлетворения.
// Председательствующий Судьи Копия верна:
Ответственный секретарь Верховного Суда Р Ф (