Дело № 23-006 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 13 декабря 2006 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей Галиуллина З.Ф Ахметова Р.Ф. и Ламинцевой С.А.
рассмотрела в судебном заседании от 13 декабря 2006 года кассационную жалобу адвоката Мустаевой Р.С. на приговор Верховного суда Чеченской Республики от 6 сентября 2006 года, которым Бациев Ислам Сайдахматович, родившийся 20 октября 1977 года в г. Хасавюрт Республики Дагестан, судимый 18.07.05 г. по ч.1 ст. 108 УК РСФСР, ч.2 ст.208, ч.2 ст.208, ч.1 ст.222, чЛ ст.222, ч.1 ст. 222, ч.1 ст.222, ч.З ст.327, ч.З ст.327 УК РФ к 4 годам лишения свободы; 22.08.05 г. по ч.1 ст.222, ст. 70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом 6000 рублей, осужден: по ст. 205 ч.З УК РФ (по эпизоду от 12 июля 2004 года) на 10 лет лишения свободы, по ст.205 ч.З УК РФ (по эпизоду от 23 сентября 2004 года) - на 15 лет лишения свободы, по ст.205-1 ч.1 УК РФ (по эпизоду от апрелямая 2003 года) - на 6 лет лишения свободы, по ст.205- 1ч. 1 УК РФ (по эпизоду от апреля-мая 2004 года) - на 6 лет лишения свободы, по ст.209 ч.2 УК РФ - на 10 лет лишения свободы, по ст.317 УК РФ - на 13 лет лишения свободы.
На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений ему назначено 16 лет лишения свободы.
На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений Бациеву назначено 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом 6000 рублей.
Постановлено зачесть Бациеву отбытое наказание по приговору от 22 августа 2005 года - 1 год 9 дней лишения свободы и окончательно к отбытию определить у15 лет 11 месяцев 21 день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, исчислив срок отбытия наказания с 15 февраля 2006 года.
Заслушав доклад судьи Ахметова Р.Ф., объяснения адвоката Мустаевой Р.А., поддержавшей Генеральной доводы прокуратуры кассационной Российской жалобы, Федерации мнение прокурора Саночкиной Е.А., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бациев совершил: акты терроризма, то есть взрывы создающие опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенных в целях нарушения общественной безопасности, устрашения населения либо оказания воздействия на принятие решений органами власти, организованной группой, повлекшие по неосторожности смерть человека; вовлечение лиц в совершение преступлений предусмотренных ст.ст.205, 206, 208 Уголовного Кодекса, склонение лиц к участию в деятельности террористической организации;
бандитизм - участие в устойчивой вооруженной группе (банде) и совершаемых ею преступлениях; посягательство на жизнь сотрудников правоохранительного органа в целях воспрепятствования законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности либо из мести за такую деятельность.
Преступления совершены в апреле-мае 2003 года, апреле-мае, июне, июле, сентябре 2004 года на территории г. Хасавюрт Республики Дагестан, н.п.
Автуры Шалинского района, н.п.Аллерой Курчалоевского района Чеченской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Бациев вину признал частично и показал, что он действительно, находясь в составе вооруженной группы 12 июля 2003 г. и 23 сентября 2004 г. участвовал соответственно в нападении на н.п. Автуры и обстреле средней школы, а также в нападении на н.п.Аллерой.
В кассационной жалобе адвокат Мустаева Р.А., ссылаясь на незаконность и необоснованность приговора, односторонность, неполноту и необъективность следствия, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства, допущенные по делу, неправильное применение уголовного закона, чрезмерную суровость назначенного Бациеву наказания, просит приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение. Указывает, что не проведены очные ставки между Бациевым и другими лицами, которые показывали о том, что Бациев их вовлек в совершение терроризма, эти лица судом не допрошены. Считает, что в действиях Бациева нет состава терроризма, к тому же, последнему не вменены в вину действия, образующие состав терроризма, а в 2004 г. Бацев не мог участвовать в преступлениях, поскольку был арестован.
Полагает, что судом не в полной мере учтены положительные данные о личности Бациева: его активное содействие раскрытию преступления, наличие положительных характеристик, постоянного места жительства, семьи и малолетнего ребенка.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены данного приговора.
Как видно из материалов дела, выводы суда о виновности Бациева в преступлениях, за совершение которых он осужден, основаны на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре.
Доводы Бациева о его непричастности к вовлечению других лиц к совершению преступлений, на что делается ссылка и в кассационной жалобе, судом тщательно проверены и обоснованно отвергнуты, поскольку эти доводы противоречат совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которые, вопреки доводам кассационной жалобы, получены с соблюдением требований закона.
Вина Бациева в содеянном подтверждается положенными в основу приговора и его показаниями об обстоятельствах дела, которые согласуются с совокупностью подробно изложенных в приговоре доказательств, в том числе :
показаниями свидетелей Арцаева И.В., Висхабова Р.А., Бациева Р.А. о вовлечении их Бациевым в мае 2003 г. в совершение преступлений и обеспечении их вооружением;
показаниями свидетеля Падаева И.М. о том, что в мае 2004 г. Бациев вовлек их в свою вооруженную группу и руководил ими при совершении нападения на н.п. Автуры и среднюю школу № 1 , в которой находились сотрудники правоохранительных органов;
показаниями потерпевших Токуева М.Б., Алсултанова У.А. , Абуева А.Б., Абуева С Б . об обстреле и поджоге домов жителей н.п.Аллерой;
данными протоколов осмотра места происшествия;
выводами баллистических, взрывотехнических, судебно-медицинских экспертиз, согласно которым Абдурахманову Ш.М. и Габазовой М.А. были причинены огнестрельные ранения, от которых последняя скончалась.
Невозможно согласиться и с доводами кассационной жалобы относительно обстоятельств дела, поскольку эти обстоятельства исследованы всесторонне, полно и объективно.
В проведении дополнительных следственных проверке алиби и других версий необходимости нет.
действий, экспертиз, Как видно из материалов дела, судом правильно установлены обстоятельства дела, мотивы преступлений, обстоятельства, характеризующие личность виновного.
Вопреки доводам кассационной жалобы, судебное следствие проведено в соответствии с требованиями закона.
Как видно из материалов дела, нарушений уголовно-процессуального законодательства, в том числе нарушений права на защиту, влекущих отмену приговора, не допущено.
Приговор основан на допустимых доказательствах, в нем приведены мотивы, по которым суд отверг другие доказательства, в том числе соответствующие показания Бациева.
В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действия Бациева квалифицированы правильно.
Оснований для изменения квалификации действий осужденного не имеется.
Как видно из материалов дела, устойчивая, организованная группа, вооруженная огнестрельным оружием - автоматами и пулеметами, взрывными устройствами - гранатами и гранатометами, членом которой являлся Бациев, с применением оружия и взрывных устройств совершала нападения на населенные пункты, сотрудников правоохранительных органов, в результате которых были повреждены строения и причинен значительный материальный ущерб, получили телесные повреждения и пострадали граждане.
В связи с этим невозможно согласиться с вышеприведенными доводами кассационной жалобы о неправильном применении в отношении Бациева уголовного закона.
Что касается наказания, то оно Бациеву назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом тяжести содеянного, личности виновного и всех обстоятельств дела и не является явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.
Таким образом, оснований для отмены или изменения данного приговора не имеется. Такими основаниями не являются и вышеприведенные доводы кассационной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Верховного суда Чеченской Республики от 6 сентября 2006 года в отношении Бациева Ислама Сайдахматовича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий (подпись) Судьи: (подписи) Копия верна:
судья ^\\^ ш \ \ о ч _ ^ А Ахметов Р.Ф.
Сравка: дело рассмотрено под председательством судьи М.Д.Сатаева;
Бацаев И.С. - в ФГУ ИЗ-20/2 УФСИН РФ по ЧР.