ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 799-П06ПР г. М о с к в а «2 1 » ф е в р а л я 2 0 0 7 г.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Радченко В.И., членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Карпова А.И., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Петроченкова А.Я., Разумова С.А., Свиридова Ю.А., Серкова П.П. - рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 9 августа 2005 г., вынесенный с участием коллегии присяжных заседателей, которым КУЛАЕВ Александр Казбекович, родившийся 8 марта 1966 г. в с.Новый Батако Правобережного района Республики Северная ОсетияАлания, судимый 29 июня 1990 г. по ч.З ст. 117 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, освобожден от наказания условно-досрочно 12 марта 1997 г. на срок 2 года 5 месяцев 7 дней, оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.З ст. 126, п. «а» ч.4 ст. 162, п.п. «а, б» ч.З ст. 163, п.п.
«г, д, е» ч.2 ст.117, ч.З ст.222 УК РФ, в связи с непричастностью к совершению преступлений на основании п.п.2, 4 ч.2 ст.302 УПК РФ;
БРАЕВ Эрик Тамерланович, родившийся 20 мая 1973 г. в г.Беслан Правобережного района Республики Северная Осетия-Алания, судимый 31 августа 2000 г. по ч.1 ст.228, ч.1 ст.313 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден от наказания условно-досрочно 20 июля 2001 г. на срок 2 года 4 месяца 2 дня, оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.З ст. 126, п. «а» ч.4 ст. 162, п.п. «а, б» ч.З ст. 163, п.п.
«г, д, е» ч.2 ст. 117, ч.З ст.222 УК РФ, в связи с непричастностью к совершению преступлений на основании п.п.2, 4 ч.2 ст.302 УПК РФ;
Т Е М И Р О В Асламурзы Асланбекович, родившийся 23 апреля 1948 г. в с.Октябрьское Пригородного района Республики Северная ОсетияАлания, ранее несудимый, оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.З ст. 126, п.п. «а, б» ч.З ст. 163 УК РФ, в связи с непричастностью к совершению преступлений на основании п.п. 2, 4 ч.2 ст.302 УПК РФ.
Гражданский иск Дзаурова С.А. оставлен без удовлетворения.
Мера пресечения Кулаеву А.К., Браеву Э.Т. и Темирову А.А. в виде заключения под стражу отменена.
Вещественные доказательства: обрез ружья, два фрагмента ткани темного цвета, плетеный ремень, фрагменты липкой ленты-скотч, наручники, фрагменты шпагата, ремень, две тетради, соскобы с пятен крови, камуфлированные брюки и бушлат постановлено уничтожить; спортивная шапка, лекарственные препараты, носки, спортивные брюки, изъятые у Темирова А.А., возвращены Дзаурову С.А., совмещенное устройство для просмотра видеозаписей (видеодвойка) «Панасоник» обращено в доход государства; два анонимных письма, девять микроаудиокассет, две малогабаритные кассеты с видеозаписью обращения потерпевшего Дзаурова С.А., сорок шесть стандартных видеокассет, видеокассета-адаптер оставлены при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2005 г. приговор оставлен без изменения.
В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора РФ Кехлерова С.Г. поставлен вопрос об изменении судебных решений в части решения судьбы вещественных доказательств по делу.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Куменкова А.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Гриня В.Я., поддержавшего доводы надзорного представления, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
Кулаев А.К., Браев Э.Т., Темиров А.А. обвинялись органами следствия в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.
В начале октября 2004 г. под руководством Кунаева А.К. они создали группу для похищения граждан в целях требования выкупа за их освобождение, заблаговременно подготовили в домах № 23 и № 31 по ул.Хетагурова с.Новый Батако Республики Северная Осетия-Алания помещения-комнаты для содержания похищенных людей, распределили между собой роли по поиску лиц, подлежащих похищению, по исполнению роли посредников в переговорах с родственниками похищенных для получения требуемых денежных сумм, охране похищенных лиц, вооружились пистолетом неустановленного образца, обрезом, изготовленным путем укорачивания ствола из стандартного охотничьего одноствольного гладкоствольного ружья модели ИЖ-18 Е 12 калибра, боеприпасами к ним, а также металлическими наручниками. В соответствии с достигнутой договоренностью 12 октября 2004 г., примерно в 11 часов, Кулаев А.К., Браев Э.Т. совместно с другими лицами на территории автомобильной мойки «Хох», расположенной по ул.Сады Шалдона г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания, совершили нападение на Дзаурова С.А. с целью его похищения и завладения его имуществом, во время которого угрожали применением указанного оружия для подавления воли Дзаурова С.А. к сопротивлению, нанесли последнему удары руками и ногами по различным частям тела, при этом Браев Э.Т. имевшимся при нем пистолетом нанес несколько ударов по голове Дзаурова С.А. После этого Кулаев А.К., Браев Э.Т и другие лица натянули на голову Дзаурова С.А. куртку, с применением физического насилия посадили потерпевшего в автомашину ВАЗ2110 серебристого цвета и привезли в домовладение № 23 по ул.К.Хетагурова с.Новый Батако Республики Северная Осетия-Алания, где поместили в заранее приготовленную для его содержания комнату. При этом на руки Дзаурова С.А.
надели наручники, которыми он был пристегнут к спинке имеющейся в комнате металлической кровати. Тогда же Кулаев А.К., Браев Э.Т. и другие лица под угрозой применения указанного оружия отобрали у Дзаурова С.А. его личные вещи: куртку стоимостью 2330 рублей, рубашку стоимостью 2912 рублей и брюки из джинсовой ткани стоимостью 4369 рублей, на общую сумму 9 тыс. 611 рублей, а из карманов брюк Дзаурова С.А. изъяли принадлежавшие потерпевшему деньги в сумме 150 тыс.рублей, которые присвоили.
В результате похищения и насильственного удержания в неволе до освобождения его сотрудниками милиции 5 декабря 2004 г. Дзаурову С.А.
действиями Кулаева А.К. и Браева Э.Т. были причинены повреждения в виде рубцов правой и левой ягодичной областей, левой теменной области, левой лобной области, области переносицы и на спинке носа, причинившие легкий вред здоровью потерпевшего.
Согласно обвинению, после похищения Дзаурова С.А. и помещения его в специальное помещение Кулаев А.К. и Браев Э.Т., действуя в составе созданной ими организованной группы, под угрозой применения имевшегося у них огнестрельного оружия требовали от Дзаурова С.А. подтверждения наличия у него большой суммы денег и в это время неоднократно наносили Дзаурову С.А. удары руками и ногами. 15 октября 2004 г. Кулаев А.К., Браев Э.Т. и другие лица вывезли Дзаурова С.А. на автомашине в район лесополосы, где нанесли ему, лишенному возможности сопротивляться, несколько ударов руками и ногами.
В период удержания Дзаурова С.А. Кулаев А.К. и Браев Э.Т. продолжали неоднократно наносить ему телесные повреждения, настаивая на своих требованиях передачи им выкупа за его освобождение, при этом Кулаев А.К. и Браев Э.Т., производя видеозапись, заставляли Дзаурова С.А. просить своих родственников выполнить требование о выплате им за его освобождение 2 миллионов долларов США через Темирова А.А. Когда в середине ноября 2004 г. из-за опасения задержания Дзауров С.А. был перевезен для дальнейшего удержания в другое помещение, Кулаев А.К. и Браев Э.Т. продолжали поочередно охранять потерпевшего, периодически высказывая угрозы применения в отношении него насилия и демонстрируя имевшиеся при них огнестрельное оружие. Темиров А.А., действуя согласованно и по ранее достигнутой договоренности с Кунаевым А.К. и Браевым Э.Т., встретился с братом Дзаурова С.А. - Дзауровым Р.А. и подтвердил последнему их требование о передаче денежной суммы в размере 2 миллионов долларов США за освобождение Дзаурова С.А., а во время дальнейших неоднократных встреч с Дзауровым Р.А. настаивал на скорейшем выполнении этого требования.
Кроме того, Кулаеву А.К. и Браеву Э.Т. было предъявлено обвинение в том, что они, действуя в составе организованной группы, требуя от Дзаурова С.А. подтверждения наличия у него большой суммы денег, неоднократно наносили ему удары руками и ногами. 15 октября 2004 г., когда Дзауров С.А. на автомашине был вывезен в район лесополосы, Кулаев А.К. и Браев Э.Т.
нанесли ему, лишенному возможности сопротивляться, несколько ударов руками и ногами. Кроме того, в период удержания Дзаурова С.А. Кулаев А.К. и Браев Э.Т. продолжали неоднократно наносить ему телесные повреждения до 5 декабря 2004 г., настаивая на своих требованиях передачи им выкупа за его освобождение.
Кулаев A.K. и Браев Э.Т. также обвинялись в том, что они без соответствующего разрешения приобрели оружие: пистолет неустановленного образца, обрез, изготовленный из стандартного охотничьего одноствольного гладкоствольного ружья модели ИЖ-18 Е 12 калибра путем самодельного укорочения ствола до остаточной длины 300 мм, и патроны к ним, которые без соответствующего разрешения хранили, передавали друг другу, носили на территории автомобильной мойки «Хох», расположенной по ул.Сады Шалдона г.Владикавказа, и перевозили на автомашине ВАЗ-2110 серебристого цвета без регистрационного номера.
Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 4 августа 2005 г.
подсудимые Кулаев А.К., Браев Э.Т. и Темиров A.A. признаны невиновными в связи с непричастностью к совершению преступлений.
В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации поставлен вопрос об изменении приговора и кассационного определения в части решения вопроса о судьбе вещественных доказательств, содержится просьба о передаче вещественных доказательств по делу в Управление Генеральной прокуратуры Российской Федерации в Южном федеральном округе для приобщения к делу № 12/2045 в отношении Засеева и других, отмечается, что, согласно приговору, два анонимных письма, 9 микроаудиокассет, 2 малогабаритные видеокассеты с видеозаписью обращения потерпевшего Дзаурова С.А., 46 стандартных видеокассет, видеокассетуадаптер постановлено хранить при уголовном деле, а совмещенное устройство для просмотра видеозаписи обращено в доход государства, однако из данного дела 2 марта 2005 г. было выделено уголовное дело № 12/2045 в отношении Засеева и других участников преступления, местонахождение которых не установлено; в случае установления местонахождения этих лиц и привлечения их к уголовной ответственности может возникнуть необходимость использования перечисленных доказательств при проведении следственных действий и исследования их в суде.
Проверив материалы дела, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации подлежащим удовлетворению.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу приговора решается в соответствии с ч.З ст.81 УПК РФ.
при вынесении Суд со ссылкой на п.5 ч.З ст.81 УПК РФ признал необходимым хранить вместе с материалами уголовного дела являющиеся вещественными доказательствами признанные документами два анонимных письма, девять микроаудиокассет, две малогабаритные кассеты с видеозаписью обращения потерпевшего Дзаурова видеокассету - адаптер.
CA., сорок шесть стандартных видеокассет, Совмещенное устройство для просмотра видеозаписей (видеодвойку) «Панасоник» постановлено обратить в доход государства.
Между тем из материалов дела видно, что, согласно обвинению, в преступлениях, по которым оправданы Кунаев А.К., Браев Э.Т., Темиров A.A., принимали участие другие неустановленные лица.
Так, обвинение по ст. 126 ч.2 п.п. «а», «в», «г», «з» УК РФ по факту похищения Дзаурова C A . предъявлено Засееву В.Б. (том 3 л.д.226-227).
В связи с тем, что его местонахождение установить не представилось возможным, объявлен его розыск (том 2 л.д.228-229).
Уголовное дело в отношении Засеева В.Б. и других неустановленных следствием лиц выделено в отдельное производство (том 2 л.д.336-339).
Приговором суда вопрос о направлении уголовного дела для производства предварительного расследования в связи с оправданием Кулаева А.К., Браева Э.Т., Темирова A.A. в соответствии с ч.З ст.306 УПК РФ не решен.
Однако лица, совершившие преступление, не установлены, поэтому обстоятельства по выделенному уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе на основании тех же фактических данных, что и по данному делу в отношении Кулаева А.К., Браева Э.Т., Темирова A.A.
В связи с этим передача в распоряжение Управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации в Южном федеральном округе вещественного доказательства - совмещенного устройства для просмотра видеозаписей (видеодвойки) «Панасоник», а также вещественных доказательств признанных документами: двух анонимных писем, девяти микроаудиокассет, двух малогабаритных кассет с видеозаписью обращения потерпевшего Дзаурова CA., сорока шести стандартных видеокассет, видеокассеты - адаптера, требованиям уголовно-процессуального закона соответствует.
Согласно положению п.5 ч.З ст.81 УПК РФ, документы, являющиеся вещественными доказательствами, могут быть переданы заинтересованным лицам по их ходатайству.
Из материалов дела следует, что приговор в части обращения в доход государства совмещенного устройства для просмотра видеозаписей (видеодвойка) «Панасоник» не исполнен.
Что касается вещественных доказательств: обреза ружья, двух пар наручников, двух фрагментов ткани темного цвета, плетеного ремня, фрагмента липкой ленты-скотч, фрагмента шпагата, ремня, двух тетрадей, соскобов с пятен крови, камуфлированных брюк и бушлата, то они в соответствии с приговором суда уничтожены (том 4 л.д.489).
Признанные вещественными доказательствами спортивная шапка, лекарственные препараты, носки, спортивные брюки переданы на основании приговора Дзаурову С.А. (том 4 л.д.488).
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.407, 408 ч. 1 п.6 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:
1. Надзорное представление заместителя Генерального Российской Федерации Кехлерова С.Г. удовлетворить.
прокурора 2. Приговор Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 9 августа 2005 г., кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2005 г. в отношении Кулаева Александра Казбековича, Браева Эрика Тамерлановича, Темирова Асламурзы Асланбековича изменить.
Вещественные доказательства по делу: совмещенное устройство для просмотра видеозаписей (видеодвойку), два анонимных письма, девять микроаудиокассет, две малогабаритные кассеты с видеозаписью обращения потерпевшего Дзаурова С.А., сорок шесть стандартных видеокассет, видеокассету - адаптер передать в Управление Генеральной прокуратуры Российской Федерации в Южном федеральном округе.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий Верно: Начальник Секретариата Президиума Верховного Суда Российской Федерации