Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ГКПИ07-315

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. М о с к в а 20 м а р т а 2 0 0 7 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., ознако­ мившись с заявлением Тютина Алексея Валерьевича о признании недействую­ щим постановления Правительства Российской Федерации от 18 июня 1998 го­ да № 609 «Об утверждении Правил расследования авиационных происшествий и инцидентов с гражданскими воздушными судами в Российской Федерации»,

установил:

Тютин А.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявле­ нием об оспаривании постановления Правительства Российской Федерации от 18 июня 1998 года № 609, ссылаясь на то, что данный акт не был опубликован и не подлежит применению с момента его принятия.

Заявление следует возвратить по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В статье 27 ГПК РФ, определяющей подсудность дел Верховному Суду Российской Федерации, приведен перечень категорий гражданских дел, рас­ смотрение которых относится к исключительной подсудности Верховного Су­ да Российской Федерации.

Из содержания данной статьи во взаимосвязи с пунктом 1 статьи 251 ГПК РФ следует, что в Верховный Суд Российской Федерации могут быть ос­ порены лишь те нормативные правовые акты, которые приняты и опубликова­ ны в установленном порядке.

В силу пунктов 8-10 Указа Президента Российской Федерации от 23 мая 1996 года № 763 «О порядке опубликования и вступления в силу актов Прези­ дента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и норма­ тивных правовых актов федеральных органов исполнительной власти», пунк­ тов 10, 17, 19 «Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации», утвер- г жденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 1997 года № 1009, нормативные правовые акты федеральных органов исполни­ тельной власти подлежат государственной регистрации и официальному опуб­ ликованию в установленном порядке - в «Российской газете» и Бюллетене нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. Не прошед­ шие государственную регистрацию, а также зарегистрированные, но не опуб­ ликованные в установленном порядке нормативные акты не влекут правовых последствий, как не вступившие в силу, и применению не подлежат.

Оспариваемый Тютиным А.В. правовой акт не отвечает вышеуказанным требованиям, так как не был официально опубликован и по своей форме не может быть отнесен к нормативным правовым актам федеральных органов ис­ полнительной власти.

Таким образом, дело по заявлению Тютина А.В. не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстан­ ции.

В силу статьи 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

возвратить Тютину Алексею Валерьевичу заявление о признании недей­ ствующим постановления Правительства Российской Федерации от 18 июня 1998 года № 609 «Об утверждении Правил расследования авиационных про­ исшествий и инцидентов с гражданскими воздушными судами в Российской Федерации» в связи с неподсудностью данного заявления Верховному Суду Российской Федерации.

Возвратить Тютину А.В. уплаченную им государственную пошлину в сумме 100 (сто) рублей согласно квитанции от 26 февраля 2007 года.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Вер­ ховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Копия верна:

Ответственный секретарь Верховного Суда РФ Н. К. Толчеев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru