Д е л о № 11-007-7 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 2 1 ф е в р а л я 2007 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Россий ской Федерации в составе:
председательствующего Ермилова В.М., судей Ахметова Р.Ф., Тимошина Н.В.
рассмотрела 21 февраля 2007 года в судебном заседании года кассацион ную жалобу адвоката Еникеевой М.М. в интересах обвиняемого Калинина С Н .
на постановление судьи Верховного суда Республики Татарстан от 21 декабря 2006 года, по которому КАЛИНИНУ Сергею Николаевичу, родившемуся 3 июля 1971 го да в г. Казани, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотрен ных ст. ст. 210 ч. 1, 209 ч. 1, 162 ч. 4 п. «а», 105 ч. 2 п.п. «ж,з,к», 213 ч. 2 УК РФ и др., продлен срок содержания под стражей до 25 марта 2007 года.
Заслушав доклад судьи Тимошина Н.В., мнение прокурора Ерохина И.И., полагавшего постановление оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
Калинин обвиняется в создании в 1997 году в составе преступного сооб щества «Квартала» организованной преступной группы «17 квартал», организа ции в составе преступного сообщества объединения руководителей организо ванных групп и руководстве этим сообществом, участии в создании банды, в со- вершении ряда разбойных нападений, убийств при квалифицирующих обстоя тельствах, хулиганстве, совершении других тяжких и особо тяжких преступле ний.
Срок предварительного следствия, продлен заместителем Генерального прокурора РФ до 33 месяцев 8 суток, то есть до 25 марта 2007 года.
Срок содержания под стражей обвиняемого Калинина истекал 25 декабря 2006 года.
Поскольку к указанному сроку не представилось возможным ознакомить обвиняемых с материалами дела и направить дело в суд, следователь обратился с ходатайством о продлении Калинину срока содержания под стражей.
Срок содержания под стражей Калинину продлен судом до окончания оз накомления обвиняемых и защитников с материалами уголовного дела и на правления дела в суд - до 25 марта 2007 года.
В кассационной жалобе адвокат Еникеева М.М. просит постановление отменить ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей Калинина направить на новое судебное рассмотрение. Приводит доводы о том, что Калинин длительное время содержится под стражей, ранее к уголовной от ветственности не привлекался, имеет высшее образование, постоянную работу, семью, положительно характеризуется, виновным себя не признает, преступле ний не совершал, доказательств его вины не имеется.
Проверив материалы дела и обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Срок содержания под стражей продлен обвиняемому Калинину обосно ванно. Он обвиняется в совершении нескольких преступлений, в том числе от носящихся к категории тяжких и особо тяжких.
Продляя срок содержания под стражей, судья обоснованно указал на то, что Калинин может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься пре ступной деятельностью, угрожать потерпевшим и свидетелям.
Судебная коллегия также учитывает, что, продляя Калинину срок содер жания под стражей, судья исходила из того обстоятельства, что досудебное про изводство по уголовному делу не закончено - продолжалось ознакомление об виняемых и их защитников с материалами дела, составляющими 100 томов, в качестве обвиняемых по которому привлечено 20 лиц.
Кроме того, по делу необходимо составить обвинительное заключение, после чего направить дело в суд.
Вопреки доводам кассационной жалобы, в соответствии с ч.ч. 4, 8 п. 1 ст.
109 УПК РФ срок содержания под стражей может быть продлен свыше 18 меся цев - до момента окончания ознакомления обвиняемого и его защитника с мате риалами уголовного дела и направления прокурором уголовного дела в суд.
Постановление судьи отвечает предъявляемым к нему требованиям, а до воды кассационной жалобы адвоката о том, что Калинин ранее к уголовной от ветственности не привлекался, имеет высшее образование, постоянную работу, семью, положительно характеризуется, при указанных обстоятельствах не яв ляются достаточным основанием для изменения меры пресечения.
Обстоятельства, на которые адвокат ссылается в жалобе - отрицание вины в совершении преступлений, утверждения, что доказательств участия Калинина в совершении преступлений не имеется, обсуждались в судебном заседании, и судья в постановлении правильно указала на то, что эти доводы обвиняемого подлежат проверке при рассмотрении уголовного дела по существу предъявлен ного ему обвинения.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, при проверке материалов дела не установлено.
Поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а :
постановление судьи Верховного суда Республики Татарстан от 21 декаб ря 2006 года в отношении КАЛИНИНА Сергея Николаевича оставить без из менения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.