1 4-006-167 г. Москва 28 декабря 2006 года Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе делам Верховного Суда председательствующего Кочина В.В.
судей Микрюкова В.В., Иванова Г.П.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Кожатова Сергея Захаровича на определение Московского областного суда от 9 ноября 2006 года, которым его жалоба на решение заместителя Генерального прокурора РФ Забарчука Е.Л. от 30 августа 2006 года о выдаче правоохранительным органам Республики Узбекистан оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Микрюкова В.В., объяснения Кожатова С.З., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Костюченко В.В., полагавшего определение суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе Кожатов С.З. выражает свое несогласие с решением суда, полагает, что его доводы, высказанные в суде, не были приняты во внимание.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.
Из представленных материалов следует, что 28 февраля 2006 года Генеральная Прокуратура Республики Узбекистан обратилась в Генеральную Прокуратуру Российской Федерации с запросом о выдаче, проживающего на территории Российской Федерации гражданина Украины Кожатова Сергея Захаровича, 22 апреля 1965 года рождения, уроженца с. Долгая Поляна Порецкого района Чувашской АССР, гражданина Украины, не работающего, 2 4-006-167 не женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, с высшим образованием, зарегистрированного по адресу: Республика Узбекистан, г.
Навои, ул. Меъморлар д.З кв.14, не судимого, задержанного 9 февраля 2006 года, для уголовного преследования за совершение им преступления, а именно мошенничества, совершенного по предварительному сговору группой лиц.
В соответствии с постановлением от 11 апреля 2005 года о привлечении в качестве обвиняемого, вынесенным следователем СО ОВД г.
Навои ст. лейтенантом Гафаровым К.И. Кожатову С.З.
предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 168 ч.2 п. а УК Республики Узбекистан, а именно в том, что он примерно в начале июня 2004 года с целью завладения чужим имуществом, путем обмана и злоупотребления доверием, завладел 10 куб. м ореховых досок, общей стоимостью 1500 000 сум, принадлежащих гражданину Типикину В.Н., причинив ущерб в крупном размере.
20 апреля 2006 года ранее предъявленное Кожатову С.З. обвинение по ст. 168 ч.2 п. «а» УК Республики Узбекистан было изменено, предъявлено обвинение по п.п. «а, в» ч.2 ст. 168 УК Республики Узбекистан, в совершении мошенничества в крупном размере, по предварительному сговору группой лиц.
12 апреля 2005 года постановлением прокурора г, Навои в отношении Кожатова С.З. в связи с тем, что он скрывался от суда и следствия, не имел постоянного места жительства, обвинялся в совершении тяжкого преступления, была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, объявлен его розыск.
9 февраля 2006 года, находящийся в розыске Кожатов С.З. был задержан на территории Московской области и помещен в ИБС Подольского УВД Московской области.
20 февраля 2006 года Постановлением Подольского городского суда Московской области Кожатову С.З. избрана мера пресечения - содержание под стражей, в целях обеспечения возможности выдачи Кожатова С.З.
правоохранительным органам Республики Узбекистан.
28 февраля 2006 года заместитель Генерального Прокурора Республики Узбекистан обратился в Генеральную Прокуратуру РФ с требованием о выдаче Кожатова С.З. Республике Узбекистан, ввиду того, что в производстве СО УВД г. Навои Республики Узбекистан в отношении Кожатова С.З. находится уголовное дело № 91160 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст. 168 УК Республики Узбекистан.
30 августа 2006 года заместителем Генерального Прокурора РФ Забарчуком Е.Л. принято решение о выдаче гражданина Украины Кожатова 3 4-006-167 С.З. правоохранительным органам Республики Узбекистан для привлечения к уголовной ответственности за мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору. В части выдачи Кожатова С.З. для привлечения его к уголовной ответственности по п. а ч.2 ст. 168 УК Республики Узбекистан, то есть совершении мошенничества, совершенного в «крупном размере», отказано, ввиду того, что размер причиненного ущерба (1500000 сумов) в соответствии с УК РФ не является крупным.
11 октября 2006 года в Московский областной суд поступила жалоба Кожатова С.З. от 13.09.2006 г. на решение Генеральной Прокуратуры РФ от 30 августа 2006 года о выдаче его правоохранительным органам Республики Узбекистан, в которой он просил признать решение заместителя генерального Прокурора РФ незаконным, необоснованным и отменить его.
Московский областной суд жалобу Кожатова С.З. на указанное решение Генеральной прокуратуры РФ об его экстрадиции оставил без удовлетворения.
Суд проверил доводы Кожатова С.З. о том, что он преследуется правоохранительными органами Республики Узбекистан незаконно, и признал их неубедительными, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, суду не представлено. Наличия подобных обстоятельств суд не усмотрел и из материалов, поступивших из Генеральной Прокуратуры РФ, послуживших основанием для выдачи Кожатова С.З. Республике Узбекистан.
Из объяснений Кожатова С.З., данных в суде, следует, что в 2005 году ему от Клементьевой Т. стало известно, что его обвиняют в хищении леса и разыскивают правоохранительные органы Узбекистана.
Кожатов С.З. гражданином Российской Федерации не является, статуса беженца не приобретал, к уголовной ответственности на территории Российской Федерации не привлекается, был объявлен в розыск и задержан на территории Российской Федерации за совершение мошенничества в Республике Узбекистан.
Республикой Узбекистан даны гарантии, что Кожатов С.З. не будет выдан без согласия Российской Федерации третьему государству, привлечен к уголовной ответственности, подвергнут наказанию за совершенное до его выдачи преступление, за которое он не был выдан и после окончания судебного разбирательства и отбытия наказания сможет свободно покинуть территорию Узбекистан.
4 4-006-167 Решение о выдаче основано на законе и соответствует Минской конвенции «О правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам» от 22 января 1993 года.
Оснований, указанных в Европейской Конвенции о выдаче от 13 декабря 1957 года, а также ст.57 Минской Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года, а также в ч.1, ч.2 ст.464 УПК РФ, влекущих отказ в выдаче лица, Судебная коллегия не усматривает.
Оснований для отмены определения суда не имеется. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Московского областного суда от 9 ноября 2006 года в отношении Кожатова Сергея Захаровича оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.